Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Bhudh
 - ноября 10, 2010, 19:00
Ну это же не то!
Синтетическим называется язык по синтезу n грамматических значений в одной значащей морфеме.
А я вопрошаю о конкретном количественном отношении.
То есть, скажем, в одном языке среднее отношение равно ½, а в другом — ⅑.
Автор Тася
 - ноября 10, 2010, 18:38
Цитата: Bhudh от ноября  4, 2010, 21:47
Существует ли в лингвистике направление, изучающее количественное отношение служебных морфем к главным (в основном я имею в виду корень) и разделение языков по данному критерию?
Насколько понимаю, морфологическая типология занимается несколько другими вещами.

   :what:  Всё равно прослеживается связь с проведённым в её (МТ) сфере подразделением языков, в частности, на синтетические и полисинтетические по основанию морфемной сложности слова, которая повышается с увеличением количества аффиксов, т.е. служебных морфем, в нём.  :)   
Автор pomogosha
 - ноября 5, 2010, 20:13
Цитата: Bhudh от ноября  5, 2010, 20:08
Цитата: pomogosha:yes:
Не читал. Полуркал — нашёл, что есть про императив и чукотско-камчатские языки. Про морфемную структуру не встретилось...

Upd.: А, вот: Асиновский А.С.,   Володин   А . П ., Головко Е.В. «О соотношении экспонента морфемы и ее позиции в словоформе»//Вопросы языкознания, 1987, N 5.
Оно?

Цитата: pomogoshaНачните с тех, что размещены на бабаевском сайте
Не понял. Там же по генетолингвистике всё... :what:
1. Да, оно. Литература здесь http://www.fpkfl.pu.ru/discipl.php?mode=view&number=28
2. Читайте.
Автор Bhudh
 - ноября 5, 2010, 20:08
Цитата: pomogosha:yes:
Не читал. Полуркал — нашёл, что есть про императив и чукотско-камчатские языки. Про морфемную структуру не встретилось...

Upd.: А, вот: Асиновский А.С.,   Володин   А . П ., Головко Е.В. «О соотношении экспонента морфемы и ее позиции в словоформе»//Вопросы языкознания, 1987, N 5.
Оно?

Цитата: pomogoshaНачните с тех, что размещены на бабаевском сайте
Не понял. Там же по генетолингвистике всё... :what:
Автор pomogosha
 - ноября 5, 2010, 19:56
Цитата: Bhudh от ноября  5, 2010, 19:29
Чинчлея в инете нет. Гринберга — что именно? У него over 9k работ...
Начните с тех, что размещены на бабаевском сайте http://www.nostratic.ru/index.php?page=books
Автор pomogosha
 - ноября 5, 2010, 19:53
Цитата: antbez от ноября  5, 2010, 19:50
Цитировать
Насколько понимаю, морфологическая типология занимается несколько другими вещами.

В том числе и этими. Ещё это неплохо описано в книге Солнцева об изолирующих языках. Проблема в другом: вычисляя различные коэффициенты, мы замечаем близость языков разных структур!
:=
Автор antbez
 - ноября 5, 2010, 19:50
Цитировать
Насколько понимаю, морфологическая типология занимается несколько другими вещами.

В том числе и этими. Ещё это неплохо описано в книге Солнцева об изолирующих языках. Проблема в другом: вычисляя различные коэффициенты, мы замечаем близость языков разных структур!
Автор pomogosha
 - ноября 5, 2010, 19:38
Цитата: Bhudh от ноября  5, 2010, 19:33
Это Нгатевского учителя-то?
:yes:
Автор Bhudh
 - ноября 5, 2010, 19:33
Это Нгатевского учителя-то?
Автор pomogosha
 - ноября 5, 2010, 19:32
Цитата: Bhudh от ноября  5, 2010, 19:29
Чинчлея в инете нет. Гринберга — что именно? У него over 9k работ...
Кстати, Вы с работами А.П. Володина на эту тему знакомы?