Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Toman
 - января 24, 2006, 22:15
Это дело неоднозначное, лучше или не лучше видно. Наверное, смотря что хочется рассмотреть. Вроде как шёпотом относительно высокие частоты более мощно проходят. Ну и вообще, широкие полосы лучше видно, имхо. Хотя, конечно, голосом частоты получаются несколько другие, сама картинка довольно похожая (внизу - слева голосом, справа шёпотом одно и то же).
Автор RawonaM
 - января 21, 2006, 20:46
Произносите голосом, будет лучше видно. Можете что-то почитать в интернете про акустическую фонетику, станет яснее, что смотреть на спектрограммах.
Автор Toman
 - января 21, 2006, 20:00
Я случайно нашёл, как настроить разрешение частот в звуковом редакторе, так что пытаюсь что-то посмотреть...
Вот картинка неких 5 передних гласных, произнесённых шумом (шёпотом):
ä ö ü e i (к МФА даже не пытаюсь привязываться, ибо в 2 разных таблицах с образцами слышал совершенно разные звуки).
Да, там внизу шумы звуковой карты, я их не стал резать во избежание лишних изменений.