Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Wolliger Mensch
 - октября 25, 2010, 16:12
V. прав.
Автор Versteher
 - октября 25, 2010, 12:13
Въ Грамматикѣ И.Давыдова есть раздѣленiе связи частей сложнаго предложенiя на: совмѣстныя и подчинённыя, въ коихъ легко можно узрѣть сложносочинённые и сложноподчинённые виды связи.

Всѣмъ-бы совпадали эти упорядочиванiя; но предложенiя съ винословными (т.е. указывающими причину) союзами отнесены къ сложносочинённымъ, какъ: Ртуть въ термометрѣ повысилась, потому что въ комнатѣ стало теплѣе.
V.-же считаетъ, что толикiя предложенiя суть сложно-подчинённыя, находя суть соединенi частей подчинительной, а не сочинительной.

Кто правъ?