Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор autolyk
 - октября 3, 2010, 11:27
Цитата: Versteher от октября  3, 2010, 10:57
Староаглицкiй: unwis Godcundan Naman.
Здесь -an являются окончаниями слабого склонения.
Цитата: Versteher от октября  3, 2010, 10:57
þæs ...dome, а не doms
Окончания -a, -e для род. пад. ед. ч. м. р. были характерны для мерсийского диалекта после 10 в., видимо в результате смешения с др.-сканд. 
Цитата: Versteher от октября  3, 2010, 10:57
Какъ Вы думаете, съ чѣмъ сiе связано?
Ну Вы берёте язык 9-10 вв. и 20-21 вв., конечно отличия будут.   
Автор Versteher
 - октября 3, 2010, 10:57
Обычно онѣ вполнѣ соотносятся другъ съ другомъ, но V. встрѣтилъ ужъ два случая разночтенiй, а именно:

Староаглицкiй: unwis Godcundan Naman.
Новонѣмейскiй: ungewiß Gottes Namens.

Втораго-же примѣра, къ сожаленiю, V. найти не можетъ; но онъ состоялъ въ словѣ съ суффиксомъ -dom, въ род.п.. почему-то бывшемъ какъ: þæs ...dome, а не doms, чтобы соотвѣствовало Нѣмецкому: des ...tums...

Какъ Вы думаете, съ чѣмъ сiе связано?