Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Ngati
 - сентября 21, 2010, 14:09
Цитата: Triton от сентября 21, 2010, 06:03
Цитата: Ngati от сентября 20, 2010, 17:39
в-третьих, как уже отмечалось в этой теме, заимствования не должны рассматриваться как релевантные элементы языка.
А вот это, извините, на бред похоже.
ни разу не бред. при решении вопроса о структуре словоформы в некотором языке следует рассматривать только слова составленные из исконных морфем. дэсу же.
Автор Triton
 - сентября 21, 2010, 06:03
Цитата: Ngati от сентября 20, 2010, 17:39
во-первых, не только словообразовательная, но и словоизменительная,
во-вторых, не просто стоит перед корнем, а никогда не занимает ядерную позицию.
Ок. Если морфемы, о которых говорилось выше, могут занимать ядерную позицию, я с вашей точкой зрения согласен.

Цитата: Ngati от сентября 20, 2010, 17:39
в-третьих, как уже отмечалось в этой теме, заимствования не должны рассматриваться как релевантные элементы языка.
А вот это, извините, на бред похоже.
Автор Ngati
 - сентября 20, 2010, 23:59
Цитата: Esvan от сентября 20, 2010, 23:16
Цитата: Ngati от сентября 20, 2010, 17:38
в японском морфема 御 го присоединяется только к канго
А 御　о- ?
вот тут как раз самая мякотка, кто хочет найти префиксы в японском, должен обратить свой взор к словоформам типа о-мидзу, ма-ссирой, бу-ккоросу. во многих описаниях можно прочитать, что о-, ма-, бу- суть префиксы. ИРЛ никакие это не префиксы, а композиты, потому как о-, ма-, бу- могут занимать нулевые позиции.
Автор Esvan
 - сентября 20, 2010, 23:16
Цитата: Ngati от сентября 20, 2010, 17:38
в японском морфема 御 го присоединяется только к канго
А 御　о- ?
Автор Ngati
 - сентября 20, 2010, 17:39
Цитата: Triton от сентября 20, 2010, 17:37
If it looks like a duck, swims like a duck and quacks like a duck, then it probably is a duck.
Приставка — словообразовательная морфема, стоящая перед корнем.
Где в определении что-нибудь насчёт заимствований?
Ваше определение кривое.
во-первых, не только словообразовательная, но и словоизменительная,
во-вторых, не просто стоит перед корнем, а никогда не занимает ядерную позицию.
в-третьих, как уже отмечалось в этой теме, заимствования не должны рассматриваться как релевантные элементы языка.
Автор Ngati
 - сентября 20, 2010, 17:38
Цитата: Антиромантик от сентября 20, 2010, 17:33
Цитата: Ngati от сентября 20, 2010, 17:28
Цитата: Triton от сентября 20, 2010, 17:12
Цитата: Ngati от сентября 20, 2010, 17:08
заимствованные морфемы не должны рассматриваться при определении структуры словоформы.
Насколько давно заимствованные? Машину времени уже изобрели?  :???
при чем тут машина времени? в случае с японским и корейским все китайские заимствования очень хорошо видны. отрицать это просто глупо.
Заимствования способны присоединяться к исконным словам, как в русском пре- или наи- или в английском re-?
Нет, тогда точно префиксами не являются.
в японском морфема 御 го присоединяется только к канго
Автор Triton
 - сентября 20, 2010, 17:37
If it looks like a duck, swims like a duck and quacks like a duck, then it probably is a duck.
Приставка — словообразовательная морфема, стоящая перед корнем.
Где в определении что-нибудь насчёт заимствований?
Автор Антиромантик
 - сентября 20, 2010, 17:33
Цитата: Ngati от сентября 20, 2010, 17:28
Цитата: Triton от сентября 20, 2010, 17:12
Цитата: Ngati от сентября 20, 2010, 17:08
заимствованные морфемы не должны рассматриваться при определении структуры словоформы.
Насколько давно заимствованные? Машину времени уже изобрели?  :???
при чем тут машина времени? в случае с японским и корейским все китайские заимствования очень хорошо видны. отрицать это просто глупо.
Заимствования способны присоединяться к исконным словам, как в русском пре- или наи- или в английском re-?
Нет, тогда точно префиксами не являются.
Автор Ngati
 - сентября 20, 2010, 17:28
Цитата: Triton от сентября 20, 2010, 17:12
Цитата: Ngati от сентября 20, 2010, 17:08
заимствованные морфемы не должны рассматриваться при определении структуры словоформы.
Насколько давно заимствованные? Машину времени уже изобрели?  :???
при чем тут машина времени? в случае с японским и корейским все китайские заимствования очень хорошо видны. отрицать это просто глупо.
Автор Triton
 - сентября 20, 2010, 17:12
Цитата: Ngati от сентября 20, 2010, 17:08
заимствованные морфемы не должны рассматриваться при определении структуры словоформы.
Насколько давно заимствованные? Машину времени уже изобрели?  :???