- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Artemon
- августа 15, 2010, 04:38Цитата: Bhudh от августа 14, 2010, 14:24Я ставлю запятую между словами потому и что в обоих приведённых там случаях.А ведь есть ещё "так как", "прежде чем" и ряд сотоварищей.
Автор ginkgo
- августа 14, 2010, 16:392150? 21.50? 21,50?
Автор Bhudh
- августа 14, 2010, 16:15Где-то ⅐.
Автор ginkgo
- августа 14, 2010, 14:54Цитата: Bhudh от августа 14, 2010, 14:24Сколько веков тому назад?
Оказывается, с тех пор, как я отучился в школе, ввели туеву хуча всяко-разных правил и напропалую стали использовать "потому что" вместо "поскольку"
Автор Bhudh
- августа 14, 2010, 14:24Хм. Оказывается, с тех пор, как я отучился в школе, ввели туеву хуча всяко-разных правил и напропалую стали использовать "потому что" вместо "поскольку".
Я ставлю запятую между словами потому и что в обоих приведённых там случаях.
Я ставлю запятую между словами потому и что в обоих приведённых там случаях.
Автор Michael Glazunov
- августа 13, 2010, 10:23Цитата: Bhudh от августа 13, 2010, 00:09Цитата: ТасяСравним, к примеру, уехать из-за наступления жары - уехать, потому что наступила жара.«Уехать потому, что наступила жара.»
Даже мне стыдно стало...
Так вроде бы же данный союз допускает и первый, и второй варианты в зависимости от того, что хочет подчеркнуть говорящий, вот к примеру:
http://www.gramma.ru/RUS/?id=13.31
![:-\](https://lingvoforum.net/Smileys/default/sm_confused.gif ":-\")
Или у Вас какие-то другие сведения?
Автор Bhudh
- августа 13, 2010, 00:09Цитата: ТасяСравним, к примеру, уехать из-за наступления жары - уехать, потому что наступила жара.«Уехать потому, что наступила жара.»
Даже мне стыдно стало...
Автор Michael Glazunov
- августа 12, 2010, 23:57Цитата: Тася от августа 12, 2010, 15:30
Как представляется, с точки зрения грамматической семантики подчинительных отношений и управляющий предлог, и союз в СПП могут связывать такие "достаточно однотипные сущности". Сравним, к примеру, уехать из-за наступления жары - уехать, потому что наступила жара.
Не совсем понял, где Вы здесь усматриваете однотипные сущности (и как они называются)?
С моей точки зрения, в первом случае мы имеем следующую структуру:
уехать[предикат] из-за наступления [дополнение] жары
а во втором:
{уехать}[предикат главного предложения], {потому что наступила жара} [подчинённое предложение]
То есть в первой фразе есть предикатное слово с дополнением в рамках одной клаузы (и предлог находится между двумя разными сущностями - предикатное слово <-> дополнение), а во второй фразе - союз находится между двумя клаузами в рамках сложного предложения, то есть между двумя одинаковыми сущностями (клауза <-> клауза).
Автор Тася
- августа 12, 2010, 15:30Цитата: Michael Glazunov от мая 8, 2010, 18:59
Я имею в виду то синтаксическое окружение, в котором обычно встречается союз: как я понимаю, он выполняет либо сочинительную, либо подчинительную функцию, объединяя или подчиняя достаточно однотипные сущности - будь то однородные члены или простые предложения в составе сложного. Предлог же, с другой стороны, тесно связан с управлением и выступает в качестве связи глагольной группы с именной, т.е. служит средством демонстрации такой связи.
Как представляется, с точки зрения грамматической семантики подчинительных отношений и управляющий предлог, и союз в СПП могут связывать такие "достаточно однотипные сущности". Сравним, к примеру, уехать из-за наступления жары - уехать, потому что наступила жара.
Автор Triton
- июня 1, 2010, 06:47В качестве аргумента за союз.
Фраза «Он ест как свинья» содержит неявное придаточное: «Он ест так, как свинья ест».
UPD
Упс, не заметил, что выше об этом уже писали...
Фраза «Он ест как свинья» содержит неявное придаточное: «Он ест так, как свинья ест».
UPD
Упс, не заметил, что выше об этом уже писали...