Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Квас
 - июля 24, 2010, 22:40
Цитата: scaevola от июля 24, 2010, 22:09
В этом сложном предл. глаг. сказуемое  - est стоит в главном времени (praes.)

Сказуемое - receptum est, пассивный перфект.
Автор scaevola
 - июля 24, 2010, 22:09
Moribus apud nos receptum est, ne inter virum et uxorem donationes valerent. Данное предложение очевидно сложное. Вопрос лишь только в том, правильно ли согласованы главное и придаточное предложения, ведь:
1) в придаточных предложениях цели, изъяснительных, следствия, пояснительных глагол сказуемое ставиться в con.praes., если глаг.сказуемое в главном предложении стоит в одном из главных времен и в con. imperf., если глаг. скаазуемое в главном предл. стоит в одном из исторических времен;
2) в уступительных предолжениях главное и придаточное предл. согласуются по правилам consecutio temporum.
В этом сложном предл. глаг. сказуемое  - est стоит в главном времени (praes.), глаг. сказуемое  - valerent в придаточном предл. стоит в imperf. con. т.е. под вышеперечисленные правила не подпадает или здесь я ошибаюсь.