Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор arseniiv
 - июня 30, 2010, 19:34
Кстати, мне нравятся очень идеи насчёт "родной" части речи.
Автор regn
 - октября 13, 2009, 02:02
Цитата: Alone Coder от апреля 30, 2009, 00:00
Например, чтобы образовать все времена, английский обходится всего 4 формами,

do does did done doing

Пятью :yes:
Автор Artemon
 - октября 13, 2009, 01:59
Фузия - да, согласен. Но тут есть нюанс.
Допустим, у вас есть аналитические средства для выражения времён, видов, наклонений и т.п. Всё равно есть определённый смысл в том, чтобы их и от предиката не слишком отрывать, и чтобы располагать в каком-то более-менее привычном порядке.
Так, собссно, со временем такие слова аффиксами и становятся. :)
Автор Alone Coder
 - октября 12, 2009, 03:21
Вроде система есть, но боюсь, что впихивание всего в одно слово чревато фузиями. Уж не знаю, как корейцы этого избежали. Кроме того, наверняка не каждое пространственно-временное отношение можно выразить одним словом, так что конструкции всё равно нужны.
Автор Alone Coder
 - октября 12, 2009, 02:05
Не знаком с.
Автор Artemon
 - октября 12, 2009, 01:21
Цитата: Alone Coder от апреля 29, 2009, 23:27
Почему изобретатели конлангов так любят навешивать тонны суффиксов? :(
Как вам спряжение корейского глагола, кстати? ;)
Автор Artemon
 - апреля 30, 2009, 02:13
Ммм. Мне кажется, что у языка должны быть средства для выражения самых разных значений (когда их нет - это хуже, чем когда есть), но при этом очень важно ими не злоупотреблять, вот как с обязательной категорией вида.
Автор Alone Coder
 - апреля 30, 2009, 00:00
Шутите :)

Например, чтобы образовать все времена, английский обходится всего 4 формами, из которых у большинства глаголов 2 омонимичны, а у put - даже 3.

А в русском глаголы для тех же целей имеют минимум 10 формообразующих суффиксов, как минимум 4 формообразующих приставки и как минимум 10 формообразующих окончаний.

Приснопамятный Граньола говорил с русскими на итальянском, используя только инфинитив, и его вполне понимали.

Зачем копировать русский?
Автор Юрий Б.
 - апреля 29, 2009, 23:41
И в самом деле, почему бы не навесить префиксов?́́