Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Artemon
 - марта 21, 2010, 02:10
Что ж, спасибо, будем-с разбираться-с. :)
Автор Евгений
 - марта 19, 2010, 16:26
Насколько я могу разобрать, это та книга,  в которой есть статья про относительные предложения.
Автор Artemon
 - марта 19, 2010, 12:26
http://danefae.org/djvu/aaz/
Хм, а это что?
Автор Евгений
 - марта 17, 2010, 03:37
Цитата: Artemon от марта 17, 2010, 03:16
Вторая находится легко, первая вообще не находится.
Не понял, откуда две. Это одна статья. :)
Автор Artemon
 - марта 17, 2010, 03:16
Цитата: Евгений от марта 16, 2010, 02:58
А. А. Зализняк, Е. В. Падучева. К типологии относительного предложения // А. А. Зализняк. «Русское именное словоизменение» с приложением избранных работ по современному русскому языку и общему языкознанию. М., 2002.
Вторая находится легко, первая вообще не находится.
Есть таковая в электронщине?
Автор Букволюб
 - марта 16, 2010, 18:16
Цитата: Rusiok от марта 15, 2010, 20:44Язык назывался "Нормі", и должен быть примерно тем, что Бейсик для Инглиша. Потом появились разные идеи, в т.ч. "косвенные причастия", и проект этого не выдержал.
"Ми баіали об ви-просіаіобом". сі = ш. і = й.
Я использовал вашу идею инфикса и получилось вполне, по моим, естно, представлениям, экономично и однозначно понимобно. Не реших ещё, как лучше склонять мужской род: как прилагательные (для исключения омонимии) или как существительные (для речевой экономии). В примерах оставил пока склонение муж. существительных за исключением одушевлённых.

Определяющее слово (существительное или местоимение) при отчастии не обязательно, если косвенный деятель ясен по смыслу.
ИМЕНИТЕЛЬНЫЙ
*Смотрещем на воду, у меня улучшается настроение (т. е. "когда (я) смотрю на воду -- у меня улучшается настроение").
ВИНИТЕЛЬНЫЙ
*Вдали показалась деревня, (я) идтивовну (в которую шёл)
*Это тот артист, молинащмаґось (на которого молятся).
* Возьми книгу, ты спашивапровну (про которую спрашивал).
РОДИТЕЛЬНЫЙ
*Это женщина, теря-й-ото-щмы (от которой теряют) голову.
*Это женщина, я теря-й-ото-щмы (от которой теряю) голову.
*Фильм, приглашадлябра (для которого будут приглашаться) лучшие артисты. 
*Фильм, режиссёр пригласидлявна (для которого пригласил) лучших артистов. 
Родительный в предпозиции можно использовать как причину:
* Музыки игравны (по причине того, что играла музыка) – я не спал всю ночь
ДАТЕЛЬНЫЙ
*Я видел ту, ты подаривне (которой подарил) цветы.
*Мы прошли по маршруту, вы ходипощму (по которому ходите).
Дательный в предпозиции можно использовать как целеполагание:
* Детям учибрямся (чтоб дети учились) -- родители работают
ТВОРИТЕЛЬНЫЙ
* Ищу молоток, ты работавном (которым работал).
*Хочу увидеть того, ты дружисощмом (с которым дружишь).
ОПИСАТЕЛЬНЫЙ
*Мы разговаривали о том, вы спрашиване (о котором/о чём спрашивали).
ПРЕДЛОЖНЫЙ
* Мы говорим о горе, мы стоянавне (на которой стояли).
Как явствует, отчастие безлично для деятеля, т. е. лишено признаков лица, рода и числа субъекта. В нём заложено лишь число и род косвенного участника (и вид, время, разумеется). Т. е. "пригласи-бр-" может означать и "будет приглашён" и "будут приглашены" и при этом не ясно, кто будет приглашать. Заманчиво, конечно, либо впихнуть ещё один синтетический инфикс числа и лица, либо, ещё заманчивее, изобрести неслоговые (без гласных) суффиксы совмещающие число-лицо-время. Допустим суффикс «збр» может совмещать идею ед. числа 3-го лица буд. вр.
*Вот учебник, учипозбрусь (по которому он будет учиться).
Изобрести такие косвенные причастия-монстры, совмещающие аж 8 признаков, конечно, можно... Но нужно ли это практически?
Автор Евгений
 - марта 16, 2010, 02:58
А. А. Зализняк, Е. В. Падучева. К типологии относительного предложения // А. А. Зализняк. «Русское именное словоизменение» с приложением избранных работ по современному русскому языку и общему языкознанию. М., 2002.
Автор Artemon
 - марта 16, 2010, 02:01
Цитата: l-d-p от марта 15, 2010, 09:21Вот интересная страничка:
http://www.dialog-21.ru/dialog2008/materials/html/55.htm
О, спасибо за ссылку!
Автор Rusiok
 - марта 15, 2010, 20:53
Цитата: Artemon от марта 15, 2010, 02:01
как указать предлог и из главного предложения (с тем), и из придаточного (о ком)?
Извините, что еще вмешиваюсь. Мне тема интересная. В еще одном проекте я изобрел "двойной союз" для связи главных с придаточным. Это были два падежных окончания, соединенных звуком "йот". Падежные окончания все были гласными звуками.