Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Антиромантик
 - февраля 26, 2010, 08:12
Цитата: Artemon от февраля 17, 2010, 03:52
Есть точка зрения, согласно которой французский использует поддерживающие ударения через один слог (беглые [e] очень любят встречаться как раз в предударных).

Глядя на турецкие пары resim-resmi, oğul-oğlu... в общем, может ли здесь быть нечто похожее?
На пратюркском уровне в oğul первый слог стоял под ударением. Соответственно, -u- был факультативен.
Автор Artemon
 - февраля 26, 2010, 04:19
Честно говоря, не думал, что вопрос не получит ни одного ответа. Всё-таки в цитате речь шла о индоевропейских...
Может, необязательно в турецком, а в каком-нибудь другом тюркском что-нибудь известно на эту тему? Или - чёрт с ним уже - в семитских? Банту? Японском с корейским?

(может, тогда уже в "фонетику" перенести, раз вопрос настолько расширяется?)
Автор lehoslav
 - февраля 25, 2010, 11:57
Offtop
Цитата: Artemon от февраля 25, 2010, 04:02
многие меня считают хорошим рассказчиком.

Может потому что не понимают о чем говорите? :P ;)
Автор Artemon
 - февраля 25, 2010, 04:02
Где-то я это уже слышал. :)
Но вообще странно, потому что многие меня считают хорошим рассказчиком.

Что именно не понятно? Справедлива ли модель 1213(121) для турецкого языка? Вот и я хочу это узнать.
Автор Евгений
 - февраля 24, 2010, 03:50
Artemon, ты зачастую пишешь так, что ничего непонятно :)
Автор Artemon
 - февраля 24, 2010, 03:42
Хорошо, поставим вопрос по-другому. :)

Цитата: Кодзасов, Кривнова
Ритмическая схема слова, содержащего просодическое ядро, была описана еще в конце XIX века русским лингвистом А. А. Потебнёй при помощи выражения- получившего название «формулы Потебни»: 112311. В зтои формуле степень выделенностп ударного слога (максимальная) обозначается цифрой 3, первого предударного — 2, остальных безударных (минимальная) — 1. При этом степень выделенности
гласных начального неприкрытого (ананас) и конечного открытого слогов (кошка) может приближаться к степени выделенности гласного первого предударного слога (2). Такая ритмика фонетического слова является ярчайшей типологической особенностью СРЛЯ, отличающей его едва ли не от всех других языков мира. Наиболее же типичной ритмической схемой индоевропейских языков (в том числе и ряда русских диалектов) является схема 1213121, построенная на чередовании «сильных» и «слабых» слогов, один из которых (ударный) является самым «сильным».

Есть ли какая-то подобная информация насчёт турецкого или вообще тюркских?
Автор Artemon
 - февраля 17, 2010, 03:52
Есть точка зрения, согласно которой французский использует поддерживающие ударения через один слог (беглые [e] очень любят встречаться как раз в предударных).

Глядя на турецкие пары resim-resmi, oğul-oğlu... в общем, может ли здесь быть нечто похожее?