Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Alone Coder
 - февраля 12, 2010, 22:31
Цитата: myst от ноября  1, 2009, 21:12
Ещё одна книга по этимологии китайских знаков (на английском).
Можно эту же няку где-нибудь на открытом файлообменнике?
Автор myst
 - ноября 8, 2009, 14:14
Цитата: Artemon от ноября  8, 2009, 02:31
А скачать можно? А то регистрироваться зря не хочется.
Купить можно.
Автор Artemon
 - ноября 8, 2009, 02:31
Цитата: myst от ноября  7, 2009, 14:25
Цитата: Damaskin от ноября  7, 2009, 12:49
Курдюмов, собственно, написал теоретическую грамматику китайского, в котором рассматривает и этот вопрос.
А вот и тот сайт: http://yazyk.net/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1
(внешний вид изменился, но это точно он).
А скачать можно? А то регистрироваться зря не хочется.
Автор dagege
 - ноября 7, 2009, 18:15
А пример можно топика и комментария в китайском?
Автор myst
 - ноября 7, 2009, 17:05
Я это как раз тогда и читал.
Автор Damaskin
 - ноября 7, 2009, 15:27
А вот и цитата с этого сайта по теме

Один из аспектов типологической специфики китайского языка (КЯ) — доминирование в привычном для среднего китайца и письменном, и разговорном синтаксисе построений типа "топик-комментарий" (Т-К). Хотя эти термины употреблялись и ранее, прорыв в осознании их типологической значимости был совершен американскими лингвистами Чарльзом Ли и Сандрой Томпсон (*1) . Несмотря на то, что за последнее время их теория синхронной и диахронной типологии языков неоднократно подвергалась критике, ее значение невозможно умалить. Концепция топиковости языка как типологической детерминанты венчает путь, пройденный лингвистами в осознании бинарности структур от платоновско-аристотелевских "имени" и "глагола" через подлежащее и сказуемое, психологический субъект и психологический предикат, данное-новое, тему-рему и т.п. Именно топик и комментарий (Т-К), на наш взгляд, есть универсальные типичные обозначения того, что более сложно (хотя, может, более точно) можно назвать предицируемым и предицирующим компонентами —базовыми составляющими структур, участвующих в языковом обороте.

И далее

Однако если достаточно трезво взглянуть и на русский язык, но не на литературный, "язык формулировок", поскольку пишущий на нем непременно задается вопросом "Как эту мысль лучше сформулировать?", а на реальный естественный спонтанный, то легко обнаружить, что его якобы несовершенные высказывания изобилуют топиками и комментариями.

На эту тему там вообще довольно много, например вот это
http://yazyk.net/index.php?option=com_content&task=view&id=35&Itemid=34
Автор myst
 - ноября 7, 2009, 14:25
Цитата: Damaskin от ноября  7, 2009, 12:49
Курдюмов, собственно, написал теоретическую грамматику китайского, в котором рассматривает и этот вопрос.
А вот и тот сайт: http://yazyk.net/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1
(внешний вид изменился, но это точно он).
Автор Damaskin
 - ноября 7, 2009, 12:49
Цитата: myst от ноября  7, 2009, 01:52
Цитата: Nekto от ноября  6, 2009, 23:00
А есть топик и комментарий.
Я где-то в Рунете натыкался на сайт про это (по-моему, некоего Курдюмова). Точно не помню: давно дело было.

Курдюмов, собственно, написал теоретическую грамматику китайского, в котором рассматривает и этот вопрос.
Автор myst
 - ноября 7, 2009, 01:52
Цитата: Nekto от ноября  6, 2009, 23:00
А есть топик и комментарий.
Я где-то в Рунете натыкался на сайт про это (по-моему, некоего Курдюмова). Точно не помню: давно дело было.
Автор Nekto
 - ноября 6, 2009, 23:00
Отож. В большинстве европейских учебников китайского рассказывается о структуре китайского предложения как подлежащее-сказуемое-дополнение. Это неправильно! Нет в китайском подлежащего и сказуемого. А есть топик и комментарий.