Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Антиромантик
 - января 27, 2010, 13:28
Цитата: myst от января 27, 2010, 10:44
Цитата: Чайник777 от января 26, 2010, 23:59
Следование правилам я могу сравнить с нежеланием или неумением думать самостоятельно.
Очень верное замечание.
+ континуум
Автор myst
 - января 27, 2010, 10:44
Цитата: Чайник777 от января 26, 2010, 23:59
Следование правилам я могу сравнить с нежеланием или неумением думать самостоятельно.
Очень верное замечание.
Автор Евгений
 - января 27, 2010, 00:14
Цитата: Мария77 от января 26, 2010, 15:17
Но ведь эти правила не одобрены официально :(
Кем должны быть «одобрены» правила, чтобы Вы назвали это официальным одобрением? Президентом РФ? Генассамблеей ООН? Или самим Председателем Правительства? :)
Автор Чайник777
 - января 26, 2010, 23:59
Следование правилам я могу сравнить с нежеланием или неумением думать самостоятельно.
Автор myst
 - января 26, 2010, 20:24
Цитата: Мария77 от января 26, 2010, 15:17
Основными для нас являются правила 1956 г.
А эти, надо думать, одобрены.

Цитата: Мария77 от января 26, 2010, 15:17
не надо упрощать язык
Цитата: Мария77 от января 26, 2010, 15:17
так можно перестать думать
Так начните же думать и осознайте наконец, что орфография не есть язык.
Автор Мария77
 - января 26, 2010, 15:17
Но ведь эти правила не одобрены официально :( Основными для нас являются правила 1956 г. и не надо упрощать язык, так можно перестать думать!
А не желание учить правила я могу сравнить с ленью!
Автор myst
 - апреля 22, 2009, 17:16
Цитата: "Alone Coder" от
Вообще там в другом месте есть 6 страниц подряд про о/ё после шипящих
Писали бы всегда «о» и горя не знали. Всё же иногда хочется расправиться с садистом — составителем правил. :)

Хотя моя интуиция после мягких шипящих просит йотированную (чя, щю, чё,...), а после твёрдых наоборот (шы, жы, цы,...).
Автор Alone Coder
 - апреля 22, 2009, 16:57
Вообще там в другом месте есть 6 страниц подряд про о/ё после шипящих, что можно по объёму сравнить только с правилами на двойное н (9 страниц) или на ять у Грота (10 страниц на все случаи).
Автор Alone Coder
 - апреля 22, 2009, 16:53
Цитата: myst от апреля 22, 2009, 12:50
Цитата: "Alone Coder" от
ср. мешок/мешка
Не понял. -ок — суффикс, здесь без вариантов «о».
Если бы тут был суффикс -ок, то получилось бы *мехок. Аналогично с крючок (лучше было бы дать этот пример, т.к. тут мягкая согласная в СРЛЯ), запашок и т.п.
Проблема не в том, что тут суффикс выделяется и какой. Проблема в том, что в этом пункте правил нет исключений или ссылок на корректирующие правила.
Автор myst
 - апреля 22, 2009, 16:49
Цитата: "Alone Coder" от
Последнее тогда - "среднеинтеллектуальный" :)))
;D