- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор zvak
- июня 3, 2005, 19:08Цитата: ЕвгенийДа, это оттуда, но номера текстов другие.То есть, в файле не текст №20?
Автор Станислав Секирин
- июня 3, 2005, 19:08Цитата: RawonaMДаже на бумаге, спекрограмма никак не является письменной записью.А если от руки?
Медленно, правда, выйдет...Автор RawonaM
- июня 3, 2005, 18:04Цитата: AmateurДаже на бумаге, спекрограмма никак не является письменной записью.Цитата: RawonaMПо спектрограмме можно больше увидеть. Но вопрос был про письменную запись.Ну необязательно смотреть на экран, можно и на бумагу записать.
Автор Amateur
- июня 3, 2005, 15:51Цитата: RawonaMПо спектрограмме можно больше увидеть. Но вопрос был про письменную запись.Ну необязательно смотреть на экран, можно и на бумагу записать.
Автор RawonaM
- июня 3, 2005, 15:37Цитата: AmateurПо спектрограмме можно больше увидеть. Но вопрос был про письменную запись.Цитата: RawonaMIMHO, она не отражает всех просодических нюансов. Кроме того, переходные зоны между ,,звуками" тоже никакой транскрипцией не отобразишь. Все нюансы устной речи (но с потерями точности при трансформации звука в электрический сигнал) отображает только осциллограмма.Цитата: ALWenМне бы очень хотелось узнать, каким образом можно с наибольшей степенью достоверности передать все нюансы устной речи посредством письменной записи.Транскрипция МФА.
Автор Amateur
- июня 3, 2005, 15:26Цитата: RawonaMIMHO, она не отражает всех просодических нюансов. Кроме того, переходные зоны между ,,звуками" тоже никакой транскрипцией не отобразишь. Все нюансы устной речи (но с потерями точности при трансформации звука в электрический сигнал) отображает только осциллограмма.Цитата: ALWenМне бы очень хотелось узнать, каким образом можно с наибольшей степенью достоверности передать все нюансы устной речи посредством письменной записи.Транскрипция МФА.
Автор RawonaM
- июня 3, 2005, 10:38Цитата: ALWenМне бы очень хотелось узнать, каким образом можно с наибольшей степенью достоверности передать все нюансы устной речи посредством письменной записи.Транскрипция МФА.
Автор ALWen
- июня 3, 2005, 07:31Если уж разговор зашёл на эту тему, то мне очень бы хотелось спросить об одной вещи.
Все мы являемся носителями русского языка, но, само сабо разумеется, наша речь очень сильно отличается от литературной нормы. Мне бы очень хотелось узнать, каким образом можно с наибольшей степенью достоверности передать все нюансы устной речи посредством письменной записи. Как это наиболее правильно сделать? Я знаю, что для этих целей используются не только классические буквы кириллицы, но и дополнительные. Мне бы очень хотелось узнать и об этих литерах.
Если кто-то сумеет мне доходчиво это объяснить, то я буду искренне благодарен...
Все мы являемся носителями русского языка, но, само сабо разумеется, наша речь очень сильно отличается от литературной нормы. Мне бы очень хотелось узнать, каким образом можно с наибольшей степенью достоверности передать все нюансы устной речи посредством письменной записи. Как это наиболее правильно сделать? Я знаю, что для этих целей используются не только классические буквы кириллицы, но и дополнительные. Мне бы очень хотелось узнать и об этих литерах.
Если кто-то сумеет мне доходчиво это объяснить, то я буду искренне благодарен...
Автор Digamma
- июня 3, 2005, 07:07Цитата: ЕвгенийТочно не аканье.Цитата: zvakВ географическом смысле. Кстати, в этом файле очень много фонетических черт присущих и украинскому языку.Оканье-то?
Автор Евгений
- июня 3, 2005, 02:16Цитата: zvakРусские народные говоры. Звучащая хрестоматия. Часть 1. Севернорусские говоры. Составители: Ю. С. Азарх, Р. Ф. Касаткина, Е. В. Щигель. Отв. редактор Р. Ф. Касаткина (=Бюллетень фонетического фонда русского языка. Приложение № 1), Москва, Бохум 1991.Да, это оттуда, но номера текстов другие.