Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор cumano
 - декабря 31, 2009, 08:48
Цитата: Python от декабря 31, 2009, 04:48
Цитата: Devorator linguarum от декабря 30, 2009, 17:19
В этом смысле, например, украинский или грузинский - не "наиболее развитые"
Украинский — не номинативный?
Цитата: Devorator linguarum от декабря 30, 2009, 17:19
А в 3-2 тыс. до н.э. все наиболее развитые языки были, как на подбор, эргативны: шумерский, хурритский, эламский...
Таким образом, не все наиболее развитые языки являются номинативными. Или имеется в виду лишь ситуация, наблюдаемая в настоящее время?
Лин-го-поу-жу (лингвофорум), 2567 год.
Цзы-во-лао-тао: - Почему все развитые языки пользуются иероглификой, куда делись эти, как их, наглийский, усский, писпанский, ранфузский и другие со своими алфавитами?

З.Ы. БЕз обид, просто шутка
Автор Python
 - декабря 31, 2009, 04:48
Цитата: Devorator linguarum от декабря 30, 2009, 17:19
В этом смысле, например, украинский или грузинский - не "наиболее развитые"
Украинский — не номинативный?
Цитата: Devorator linguarum от декабря 30, 2009, 17:19
А в 3-2 тыс. до н.э. все наиболее развитые языки были, как на подбор, эргативны: шумерский, хурритский, эламский...
Таким образом, не все наиболее развитые языки являются номинативными. Или имеется в виду лишь ситуация, наблюдаемая в настоящее время?
Автор Artemon
 - декабря 31, 2009, 04:22
http://lingvoforum.net/index.php?topic=12000.0
Там много мусора (как это, в общем-то, водится на ЛФ), но в целом тема более-менее раскрыта.
Если надоест читать - идите сразу на несколько последних страниц.
Автор cumano
 - декабря 30, 2009, 17:56
Вот и мне интересно...
Может эргативность - явление глобально отмирающее
Автор Devorator linguarum
 - декабря 30, 2009, 17:19
Под "наиболее развитыми" будем понимать языки, полноценно обслуживающие развитие современной передовой науки и техники. В этом смысле, например, украинский или грузинский - не "наиболее развитые": хотя всякая современная научно-техническая терминология в них, несомненно, вполне хорошо представлена, это не языки, в связи с которыми наука и техника развиваются. Даже современные арабский и греческий, пожалуй, не тянут, хотя когда-то были ого-го!  :) Но интересно, что помимо всяких европейских языков (включая русский), где номинативный строй обусловлен их как генетической, так и ареальной общностью, даже и очень далекие азиатские языки, достигшие такого уровня (китайский, японский... ну и арабский и персидский, которые сейчас подобные позиции утратили, но когда-то ими обладали) все номинативные. Почему нет хотя бы одного эргативного для разнообразия? (А в 3-2 тыс. до н.э. все наиболее развитые языки были, как на подбор, эргативны: шумерский, хурритский, эламский... Даже в раннем аккадском и хеттском есть мощные черты эргативности. Хотя все эти языки из географически довольно узкого региона, так что, возможно, здесь действовал ареальный фактор.)