Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Антиромантик
 - декабря 17, 2009, 17:46
Встречается в тюркских реже в сравнении с озвончением/ослаблением t-, k-/q-, но есть. Слово čeček изменяется в ʤeʤek, например.
Изменение s > z считается результатом заимствований из иранских. Я с этим не согласен потому, что списывать на массовое перезаимствование исконных основ - является натяжкой. Тем более что можно было бы такое предполагать для огузских и кыпчакских (и карлукских), но изменение это встречается в сарыг-югурском. Согласитесь, вряд ли это уже можно записывать в иранизмы.