Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Alexi84
 - декабря 14, 2009, 01:00
Цитата: Xico от декабря  8, 2009, 18:50
Было ещё слово "великоросс" или просто "росс". Первое упразднили после революции.
Было, но оно слишком книжное, высокопарное. В повседневной речи слово "великоросс" употреблялось куда реже, чем "русский".
Автор Poirot
 - декабря 11, 2009, 18:11
Мне кажется (в порядке бреда), что это всё связано с многонациональностью соответствующей территории. Т.е. на территории Руси/России проживали русские татары, мордва, башкиры и т.д.  Со временем уточняющая ссылка на национальность отпала, а само слово стало относиться к потомкам восточно-славянских племён, т.е. собственно к русским в современном понимании этого слова.
Автор Шуруп
 - декабря 11, 2009, 18:02
Цитата: 5park от декабря 11, 2009, 17:59
Все просто.
Как и всё гениальное... :)
Спасибо всем-всем-всем!
Автор Beermonger
 - декабря 11, 2009, 18:00
Это очень часто так с самоназваниями происходит (по крайней мере в европейских языках, как в других - не в курсе). Français, english, deutsch, italiano, español/castellano, svensk и так далее. Русский тут не исключение.
Автор 5park
 - декабря 11, 2009, 17:59
Шуруп, это эллипсис от русские [люди]. Все просто.
Автор Любомир
 - декабря 11, 2009, 17:52
Цитата: Шуруп от декабря 11, 2009, 17:16
Цитата: piton от декабря 11, 2009, 15:30
Только украинские ученые брались на этот вопрос ответить. Меня ответ не вполне удовлетворил.
Так что они ответили? Что в этнониме нет нужды? Я не уловила немного.
Что русы - это украинцы, а "русские" - это что-то вроде "холопы русские", от которого со временем отпала первая часть. :smoke:
Автор Шуруп
 - декабря 11, 2009, 17:16
Цитата: piton от декабря 11, 2009, 15:30
Только украинские ученые брались на этот вопрос ответить. Меня ответ не вполне удовлетворил.
Так что они ответили? Что в этнониме нет нужды? Я не уловила немного.
Автор piton
 - декабря 11, 2009, 15:45
Цитата: christo_tamarin от декабря 11, 2009, 15:39
Ведь вещей, которыми люди пользуются, но в которых на самом деле не нуждаются, так много.
Философия!
Автор christo_tamarin
 - декабря 11, 2009, 15:39
Цитата: piton от декабря 11, 2009, 15:24
Шуруп, здесь только лапшу будут на уши вешать. :)
Вот такая странная наука - лингвистика.
Цитата: christo_tamarin от декабря 11, 2009, 15:09

Люди в собственном этнониме не нуждаются, этнонимы нужны для обозначения других национальностей.
Однако ж есть они, собственные этнонимы.
Ведь вещей, которыми люди пользуются, но в которых на самом деле не нуждаются, так много.

На большой территории России русские в собственном этнониме не нуждались. А например на ограниченной территории между болгарами, венграми, хорватами, албанцами, сербы в собственном этнониме нуждались.
Автор piton
 - декабря 11, 2009, 15:30
Только украинские ученые брались на этот вопрос ответить. Меня ответ не вполне удовлетворил.