Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Тася
 - декабря 5, 2009, 10:15
Цитата: Евгений от декабря  4, 2009, 22:07
Цитата: Тася от декабря  4, 2009, 14:02
может, человек не знает латинский вариант сего термина
ну тогда ему и русский вариант не поможет :)

:donno:
Автор Евгений
 - декабря 4, 2009, 22:07
Цитата: Тася от декабря  4, 2009, 14:02
может, человек не знает латинский вариант сего термина
ну тогда ему и русский вариант не поможет :)
Автор Тася
 - декабря 4, 2009, 14:02
Цитата: Евгений от декабря  4, 2009, 08:05
praesens historicum

  То есть настоящее историческое (просто мало ли, может, человек не знает латинский вариант сего термина  :) )
Автор Евгений
 - декабря 4, 2009, 08:05
praesens historicum
Автор Natali
 - декабря 4, 2009, 00:21
Ягненок в жаркий день зашел к ручью напиться;
И надобно ж беде случиться,
Что около тех мест голодный рыскал Волк.
Ягненка видит он, на добычу стремится;
Но, делу дать хотя законный вид и толк,
Кричит...
     Крылов.
Чем объяснить использование поэтом форм настоящего времени при описании происшедших событий?