Цитата: Dana от ноября 27, 2009, 10:43Наверное, исконной киргизско-ферганской формой было сегзен, тогзон. В дальнейшем при возвращении в среду западных тюркских киргизско-ферганские числительные подверглись воздействию числительных в ногайских, а в южноалтайском отражается восточнотюркское воздействие. А в диалектах сохранены архаизмы.Цитата: Антиромантик от ноября 27, 2009, 09:27
На форуме алтайском подтвердили, что без гласного:
http://ongudai.forum24.ru/?1-0-0-00000008-000-0-0#012ЦитироватьтогзанOMFG!
Таак, а как кыргызы произносят токсон?
Мне кажется, что ещё есть разница между обычным произношением и тщательным. Я не исключаю, что в какой-нибудь оффициальной речи могут сказать и [toɣuzon]. В качестве исключения. Или [toɣuzɑn].
Цитата: Антиромантик от ноября 27, 2009, 09:27
На форуме алтайском подтвердили, что без гласного:
http://ongudai.forum24.ru/?1-0-0-00000008-000-0-0#012
ЦитироватьтогзанOMFG!
Цитата: Dana от ноября 27, 2009, 09:24В таком случае прочтение [тогузон] невозможно. Потому что после звука у звук о не встречается ни в киргизском, ни в южноалтайском. Возможно, в северноалтайских есть.Цитата: Антиромантик от ноября 27, 2009, 09:22А по-моему с ними.
Интересно, кае все-таки должны читаться сегизен и тогузон? Подозреваю, что без узких гласных.
Цитата: Антиромантик от ноября 27, 2009, 09:22А по-моему с ними.
Интересно, кае все-таки должны читаться сегизен и тогузон? Подозреваю, что без узких гласных.
Цитата: aryskulov от ноября 27, 2009, 08:17По-узбекски muborak.
Кстати, слово "маарек" настолько изменился в кыргызском, тур. мубарек, узб. мубарок, а как на казахском и татарском?
Страница создана за 0.018 сек. Запросов: 20.