- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор ginkgo
- ноября 27, 2009, 22:38Цитата: wienski от ноября 27, 2009, 13:55А если не отражать - то это уже далеко не фонетическая орфография выходит.
Если отражать ассимиляцию на стыке слов — это уже кельтика какая-то... >_<
И потом - giati oxi? Даешь новое, кельтоманское описание греческой грамматики! Откроем грамматические мутации в греческом! Тем более что конечный -n артикля в разговорном языке практически не произносится
Цитата: wienski от ноября 27, 2009, 13:55Не влияет только если языка не знать. А иначе гораздо меньше травмирует глаза и мозг графический облик латиницы, основанной на транслитерации.
А облбанскей или не олбанскей — на графический облик это не влияет ^_^
P.S. Впрочем, обычно используемая транслитерация тоже далеко не строгая... Вот интересно, почему всякие непоследовательные выверты транслита читаются нормально, а в такой вот псевдофонетической орфографии глаз спотыкается...
Автор wienski
- ноября 27, 2009, 13:55Если отражать ассимиляцию на стыке слов — это уже кельтика какая-то... >_<
А облбанскей или не олбанскей — на графический облик это не влияет ^_^
А облбанскей или не олбанскей — на графический облик это не влияет ^_^
Автор ginkgo
- ноября 26, 2009, 23:21stin Kípro [stiŋ'gipro]
stin Turkía [stindur'kia]
proorismús [proori'zmus]
san próti [sam'broti], [sam'proti]
...
А как вы запишите έλεγχος ? И αγγίζω ?
stin Turkía [stindur'kia]
proorismús [proori'zmus]
san próti [sam'broti], [sam'proti]
...
Цитата: Dana от ноября 26, 2009, 23:03Тогда будет уже далеко от фонетичности
Наверное, как и в греческом — диграфами mp, nt, nk.
А как вы запишите έλεγχος ? И αγγίζω ?
Автор Dana
- ноября 26, 2009, 23:03Цитата: ginkgo от ноября 26, 2009, 22:21А разве что-то не так?
И где тут фонетичность?
Цитата: ginkgo от ноября 26, 2009, 22:21Наверное, как и в греческом — диграфами mp, nt, nk. Хотя, для можно использовать b.
А как у вас обозначаются звуки [ b ], [ d ] и [ g ]?
Автор ginkgo
- ноября 26, 2009, 22:21Цитата: Dana от октября 20, 2009, 06:30
stin Kípro
Цитата: Dana от октября 20, 2009, 06:30
stin Turkía
Цитата: Dana от октября 20, 2009, 06:30
proorismús
Цитата: Dana от октября 20, 2009, 06:30И где тут фонетичность?
san próti
Цитата: Dana от октября 20, 2009, 06:30Politíes
Politís
А как у вас обозначаются звуки [ b ], [ d ] и [ g ]?
Цитата: wienski от ноября 26, 2009, 09:34Угу, ничего так, примерно как олпанске изыг
А ведь получившееся письмо и графически ничего так выглядит
Автор Lugat
- ноября 26, 2009, 09:50Цитата: Dana от октября 20, 2009, 06:30Может оно и верно фонетически, но графически вызывает совсем другие ассоциации.
... stin Vulgaría...
Автор wienski
- ноября 26, 2009, 09:34А ведь получившееся письмо и графически ничего так выглядит
Автор Bhudh
- октября 21, 2009, 00:19А если ɵ взять? Всё равно её за o мало кто считает.
Автор Dana
- октября 20, 2009, 23:33Цитата: Bhudh от октября 20, 2009, 13:42
А вот это сильно! Фонетика RULEZZZZZZZZZ!..
Угу
При этом элиминируется чисто графическое различие артиклей женского рода номинатива сингуляра и плюраля)
А ещё мне нравится эффект, который получается при разделении мягкой и твёрдой гаммы. Получаются написания, типа Jermanía, Jí, Jeolojía; o lógos, но i lóji
Цитата: Hellerick от октября 20, 2009, 14:07
Может, всё-таки подобрать для этого звука какую-нибудь одну букву? Например, h, q, или x?
Ну q как-то совсем нелогично будет смотреться... как в болгарском транслите, типа zemq. А если h, хотя логики и здесь нет — ánhropos... европейцы будут путаться.
Были идеи насчёт торна (ánþropos) и t с двумя чертами (ánŧropos). Последняя не очень к месту, ибо таф и тъита не являются парными...
Автор Bhudh
- октября 20, 2009, 14:13Дык x уже занята же.