Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Dana
 - ноября 27, 2009, 18:22
Ну обозначение губной гармонии на письме часто отражает реальное произношение. В хакасском она слабо выражена и соответственно отражается. В турецком отражается последовательно.
Автор Антиромантик
 - ноября 27, 2009, 12:38
В одних тюркских гармония последовательно отражается (например, в киргизском, тем более якутском), а в других факультативно или вообще не отражается (южноалтайский, казахский, туркменский). Что, между прочим, может и повлиять в дальнейшем на произношение.

В каких тюркских насколько эта грамония отражена?