Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Poirot
 - ноября 27, 2009, 16:37
Цитата: Iskandar от ноября 27, 2009, 15:31
Мало ли что "должно"... Связка в русском языке уже не может полноценно спрягаться, вот и лепят для красного словца, если вспоминают про связку "суть". Бороться бесполезно, так же как и с "довлеть = давить, нависать"
Согласен с Вами.
Автор Квас
 - ноября 27, 2009, 16:17
Цитата: Iskandar от ноября 27, 2009, 15:31
Мало ли что "должно"... Связка в русском языке уже не может полноценно спрягаться, вот и лепят для красного словца, если вспоминают про связку "суть". Бороться бесполезно, так же как и с "довлеть = давить, нависать"

Здраво. Убедительно.
Автор Iskandar
 - ноября 27, 2009, 15:31
Мало ли что "должно"... Связка в русском языке уже не может полноценно спрягаться, вот и лепят для красного словца, если вспоминают про связку "суть". Бороться бесполезно, так же как и с "довлеть = давить, нависать"
Автор Poirot
 - ноября 27, 2009, 15:27
Цитата: Квас от ноября 27, 2009, 13:05
Но всё же интересно, есть ли какие-нибудь правила?
ИМХО, если идти от истоков, то "суть" должно употребляться только в 3-ем лице множественного числа. Ср. в сербском "jесу или "су". Они су метеоролози.
Автор Damaskin
 - ноября 27, 2009, 14:46
Цитата: mnashe от ноября 27, 2009, 14:35
А ещё встречается в интернет-прессе переиначенное «откуда есть пошел» → «откуда есть пошли»

Скорее "откуда есть пошла [Русская земля]". Фраза на слуху, а грамматики уже никто не знает.

ЦитироватьЭто нормально, ведь современный русский язык не обязан опираться на старославянский.

Ну как, нормально. С одной стороны, Бродскому следовало бы обратиться к учебнику старославянского. С другой стороны, можно очень грамотно употреблять в стихах славянизмы и не написать ничего стоящего.
Автор Чайник777
 - ноября 27, 2009, 14:42
Это нормально, ведь современный русский язык не обязан опираться на старославянский.
Автор mnashe
 - ноября 27, 2009, 14:35
А ещё встречается в интернет-прессе переиначенное «откуда есть пошел» → «откуда есть пошли»
Автор Damaskin
 - ноября 27, 2009, 14:08
ЦитироватьИногда попадается связка "суть" в 3-м лице единственного числа.

Я встречал такое в стихах Бродского, за что его справедливо пожурил Солженицын. Бродский пытался имитировать старославянский, но, поскольку абсолютно его не знал, то делал такую ошибку.
Автор mnashe
 - ноября 27, 2009, 13:20
Видимо, контаминация с выражением «по сути» (или «суть А — Б»), где суть — это не глагол, а существительное (= «сущность»).
Автор Квас
 - ноября 27, 2009, 13:05
Иногда попадается связка "суть" в 3-м лице единственного числа. Сначала думал, что это речевая ошибка. Потом пришло в голову, что поскольку связка в русском языке не спрягается, то, может быть, при использовании в качестве таковой слова "суть" его можно употреблять со всеми лицами.

Подозреваю, что с точки зрения стилистики вообще лучше обходиться без "суть". Но всё же интересно, есть ли какие-нибудь правила?