- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Aleksey
- ноября 26, 2009, 19:10жди! - вон!
стреляй! - кричи!
поправил, а то жуток не так написавши был.
стреляй! - кричи!
поправил, а то жуток не так написавши был.
Автор Хворост
- ноября 26, 2009, 19:09Цитата: Roman от ноября 26, 2009, 19:00А что они значат?
láuk! - laũk!
šáuk! - šaũk!
Автор Aleksey
- ноября 26, 2009, 19:06Цитата: Roman от ноября 26, 2009, 19:00мне эта больше всего нравиться, такая... обнадёживающая
šáuk! - šaũk!
Автор Rōmānus
- ноября 26, 2009, 19:00Цитата: Dana от ноября 24, 2009, 21:36
а можно ли обойтись без тонов в латышском?
В литовском можно, хотя несоблюдение тонов на дифтонгах даёт очень резкий акцент, но понять можно. Ситуаций, где несоблюдение тонов приводит к недоразумениям, не так и много, обычно контекст помогает. Но две пары особо впечатляют:
láuk! - laũk!
šáuk! - šaũk!
В латышском никогда тонов не учил, не имею представления где они и какие - никогда проблем общения с латышами не испытывал. Может потому, что в самих латышских диалектах они настолько разные, что не могут нести смысловую нагрузку в междиалектном общении
Автор Poirot
- ноября 24, 2009, 23:03Цитата: regn от ноября 24, 2009, 21:40Цитата: Dana от ноября 24, 2009, 21:36
sven, раз уж вы тут, задам такой вопрос: а можно ли обойтись без тонов в латышском? Меня понимать будут?
Vertaler, спасибо!
Да, спасибо. И regn'у такођер. А почему пьяные?
Автор Евгений
- ноября 24, 2009, 21:59Цитата: Vertaler от ноября 24, 2009, 21:36Ждём отчета в «историях по пьяни».
Извините, если путано, я пьяный.
Автор regn
- ноября 24, 2009, 21:40Цитата: Dana от ноября 24, 2009, 21:36
sven, раз уж вы тут, задам такой вопрос: а можно ли обойтись без тонов в латышском? Меня понимать будут?
И в литовском будут, и в латышском будут. Роман приводил примеры из литовского, где это важно, но их не так уж и много. Хотя, наверное, в литовском все-таки тоны важнее. Хотя уверен я быть не могу, потому что не знаю достаточно латышского.
Vertaler, спасибо!
Автор Dana
- ноября 24, 2009, 21:36sven, раз уж вы тут, задам такой вопрос: а можно ли обойтись без тонов в латышском? Меня понимать будут?
Автор Vertaler
- ноября 24, 2009, 21:36Не до конца слова, а на ударном и послеударном слоге.
Точнее, не так.
Во-первых, все ударные и заударные слоги бывают долгими и краткими.
Во-вторых, первая либо вторая часть ударного слога выделяется. Получается нисходящий либо восходящий тон соответственно.
Восходящий на долгом и нисходящий на кратком задевают (повышением/понижением соответственно) также и последующий слог.
Извините, если путано, я пьяный.
Точнее, не так.
Во-первых, все ударные и заударные слоги бывают долгими и краткими.
Во-вторых, первая либо вторая часть ударного слога выделяется. Получается нисходящий либо восходящий тон соответственно.
Восходящий на долгом и нисходящий на кратком задевают (повышением/понижением соответственно) также и последующий слог.
Извините, если путано, я пьяный.
Автор regn
- ноября 24, 2009, 21:21Цитата: Poirot от ноября 24, 2009, 21:16
А с сербскими тонами какие-нибудь примеры подкинуть можете?
В сербских лучше меня разбирается Vertaler. Я ему дам сюда ссылку.
ИМХО, в сербском по-другому. В шведском тон падающий все равно потом растет. Т.е. в шведском есть два тона - "вверх-вниз (акутный)" и "вниз-вверх (грависный)". А в сербском либо до конца слова только вверх, либо только вниз. Но я не могу ручаться.