- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор bvs
- Сегодня в 11:00Цитата: Un Ospite от Сегодня в 03:09* Правда, если написать "одна муха" или "та муха", то+1утоплый труп мёртвого человекаискусственный интеллект компьютерного разума всемирной сети электронных машин уже докумекивается, что речь идёт о существительном. ДумайТЕ, как говорится.
Гугл-транслейт - это именно переводчик, а не словарь, т.е. ему надо давать контекст.
Автор Bhudh
- Сегодня в 05:11У меня нигде "трамвая" не дал: «Auto di strada», «Voiture de rue», «Coche de calle», «Straßenauto».
Вот почему на все языки с заглавной, а не только на немецкий, я не понял.
Вот почему на все языки с заглавной, а не только на немецкий, я не понял.
Автор Un Ospite
- Сегодня в 04:46Ещё можно написать "уличная машина" на русском и получить "трамвай" на итальянском, французском, испанском, немецком. А вот на польском и украинском - нет, видимо, между славянскими языками железяку таки научили переводить не через английский.
Автор Bhudh
- Сегодня в 03:52Нынешние нейронки переводят по-разному, даже когда разные знаки препинания стоят (или отсутствуют).
Сравните:
«Муха летает высоко и далеко»
«Муха летает высоко и далеко.»
«Муха летает высоко и далеко,»
Это означает, что тот "внутренний вспомогательный язык", который нейронка у себя внутри в чёрном ящике собрала, на 99,(9) % основан на самом популярном языке, который она для его создания обрабатывала. То есть на английском.
Так что хоть английский там используется, хоть теперь созданный на его основе вспомогательный: разницы по сути никакой. За что боролись, на то и напоролись.
Сравните:
«Муха летает высоко и далеко»
«Муха летает высоко и далеко.»
«Муха летает высоко и далеко,»
Это означает, что тот "внутренний вспомогательный язык", который нейронка у себя внутри в чёрном ящике собрала, на 99,(9) % основан на самом популярном языке, который она для его создания обрабатывала. То есть на английском.
Так что хоть английский там используется, хоть теперь созданный на его основе вспомогательный: разницы по сути никакой. За что боролись, на то и напоролись.
Автор Un Ospite
- Сегодня в 03:09Гугл-переводчик переводит "муха" на романские языки как volare, voler, volar, a zbura и т.д., т.е. "летать"*! А ещё совсем недавно если написать "масляная муха", то переводил на романские языки как farfalla, papillon, и т.д., т.е. "бабочка". Сейчас, правда, именно "масляная муха" так не переводит, но если написать "масло-муха", то всё равно в целевых языках пойдут бабочки.
А ещё если написать "дождь-лук", то в целевых языках начинает появляться радуга. Хотя! На самом английском Гугл показывает перевод "rain-onion", но вот дальше уже начинают вылазить аркобалены и аркансили.
___
* Правда, если написать "одна муха" или "та муха", тоутоплый труп мёртвого человека искусственный интеллект компьютерного разума всемирной сети электронных машин уже докумекивается, что речь идёт о существительном. ДумайТЕ, как говорится.
А ещё если написать "дождь-лук", то в целевых языках начинает появляться радуга. Хотя! На самом английском Гугл показывает перевод "rain-onion", но вот дальше уже начинают вылазить аркобалены и аркансили.
___
* Правда, если написать "одна муха" или "та муха", то
Автор злой
- июня 15, 2024, 19:39Я для себя решил после всего этого, что Гугл-переводчик - не авторитетный источник, а "первая пристрелка". За остальным нужно ходить в словари, статьи в которых, по крайней мере, кем-то подписаны. Гугл-переводчик - чёрный ящик.
Автор bvs
- июня 15, 2024, 19:05Цитата: злой от июня 15, 2024, 14:02Оно настолько вторично, что сразу и не догадаешься. Тем более давать "сливки" как основной перевод (а не "слива").Цитата: bvs от июня 15, 2024, 13:21Цитата: злой от июня 14, 2024, 22:04Ну это явно неверный перевод, еще и без контекста.Цитата: bvs от июня 14, 2024, 21:54Цитата: злой от июня 14, 2024, 21:11Не знаю, совпадение ли это, но в английском языке и для сливы (фрукта), и для сливок (молочного продукта) есть слово plum, хотя для сливок оно не основное. Если это совпадение, то оно по-моему удивительное.А в каком словаре есть второе значение? Викшенри его не знает.
Да всё тот же Гугл-переводчик.
Не то, чтобы неверный, а именно что "без контекста". Ассоциация со "сливками" в русском языке вторичная, её нужно с пометкой подписывать. С моей стороны лишним был комментарий про "молочный продукт" - в этом смысле они слово plum не употребляют.
Автор злой
- июня 15, 2024, 14:02Цитата: bvs от июня 15, 2024, 13:21Цитата: злой от июня 14, 2024, 22:04Ну это явно неверный перевод, еще и без контекста.Цитата: bvs от июня 14, 2024, 21:54Цитата: злой от июня 14, 2024, 21:11Не знаю, совпадение ли это, но в английском языке и для сливы (фрукта), и для сливок (молочного продукта) есть слово plum, хотя для сливок оно не основное. Если это совпадение, то оно по-моему удивительное.А в каком словаре есть второе значение? Викшенри его не знает.
Да всё тот же Гугл-переводчик.
Не то, чтобы неверный, а именно что "без контекста". Ассоциация со "сливками" в русском языке вторичная, её нужно с пометкой подписывать. С моей стороны лишним был комментарий про "молочный продукт" - в этом смысле они слово plum не употребляют.
Автор bvs
- июня 15, 2024, 13:25Цитата: Andrey Lukyanov от июня 14, 2024, 21:57Вроде бы plum означает «сливки» в переносном смысле, т. е. лучшая, отборная часть чего-либо.Да, такое есть.
Автор bvs
- июня 15, 2024, 13:21Цитата: злой от июня 14, 2024, 22:04Ну это явно неверный перевод, еще и без контекста.Цитата: bvs от июня 14, 2024, 21:54Цитата: злой от июня 14, 2024, 21:11Не знаю, совпадение ли это, но в английском языке и для сливы (фрукта), и для сливок (молочного продукта) есть слово plum, хотя для сливок оно не основное. Если это совпадение, то оно по-моему удивительное.А в каком словаре есть второе значение? Викшенри его не знает.
Да всё тот же Гугл-переводчик.