Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор i486
 - ноября 28, 2023, 11:40
Цитата: Wolliger Mensch от мая 24, 2021, 09:28Это *-an. Положение носового в этом положении со стороны некоторых исследователей (ещё век назад) никак не подтверждается прямыми рефлексами и лишь плодит ненужные сущности.
Цитата: كافر от июня  5, 2021, 13:48Там надо восстанавливать *-a. Притягивание каких-то носовых — типичное для германистов суеверие.
Конечное -n в многосложных не засвидетельствовано ни в одном германском языке, а вот рефлексы носовых далеко не всегда совпали с чистыми гласными. Например, -ę̄ совпало с -ǭ, и его рефлексы в древнеанглийском отличаются от рефлексов простого -ō (вся прагерманская троица -ō, -ǭ и -ōn там отразилась по-разному). Касательно обсуждаемого -ą, в древнеанглийском тоже сохранились его следы. Еще в дописьменное время там имел место переход a → æ (Anglo-Frisian brightening), который не затрагивал носовые и ему препятствовала задняя гласная следующего слога (a-restoration). Следовательно -anaz > -ænæ > -en (окончание причастия), но -aną > -an (окончание инфинитива).
Автор i486
 - марта 27, 2023, 20:44
Цитата: Wolliger Mensch от июня  5, 2021, 23:21Прагерманские неприкрытые краткие конечные многосложных слов отпадали
Тут нужно еще добавить незакрытые. Закрытые краткие в такой позиции сохранялись.
Автор Кассивелан
 - ноября 16, 2021, 11:24
 ;up:
Автор Wolliger Mensch
 - ноября 16, 2021, 05:46
Цитата: Кассивелан от ноября 16, 2021, 01:39
Ну в праскандинавском. jērą > ár.
Что раньше ушло - j или ą?

В праскандинавском *j- тоже сохранялся, так как в готском нет никаких следов этого явления. Это уже позднее северноскандинавское явление, относящееся примерно к VII веку.
Конечный *-an > -a ещё в праскандинавском, затем -a > -# чуть раньше, чем *j- > #- или одновременно.
Автор Кассивелан
 - ноября 16, 2021, 01:39
Ну в праскандинавском. jērą > ár.
Что раньше ушло - j или ą?
Автор Wolliger Mensch
 - ноября 15, 2021, 22:04
Цитата: Кассивелан от ноября 15, 2021, 19:32
А что произошло раньше - отпали окончания типа *-ą или отпал *j- в начале слова?

В прагерманском *j- не исчезал.
Автор Кассивелан
 - ноября 15, 2021, 19:32
А что произошло раньше - отпали окончания типа *-ą или отпал *j- в начале слова?
Автор Wolliger Mensch
 - июня 28, 2021, 05:30
Так для прагерманского что это меняет? Всё равно прагерманских конечных кратких многосложных слов там не было. А прикрытые сохранялись какое-то время. Вопрос же в нужности обозначения *-ą, если никакого противопоставления с *-an не было, а в односложных точно был *-an. Лишняя сущность.
Автор Кассивелан
 - июня 28, 2021, 00:31
Матчасть учить отправит  :smoke:
Автор Agnius
 - июня 27, 2021, 19:09
Wolliger Mensch
Как прокомментируете вышенаписанное  :pop: