- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Jeremiah
- ноября 17, 2023, 03:47А вот фрикативное "г" замечательно передаётся и стандартным набором символов без лишних загогулин. Можно использовать "гх", можно просто "х" — в обоих случаях читатель поймёт, что имеется в виду.
«Мыкуола, ты хгиэ?.. Я тууут...»
«Мыкуола, ты хгиэ?.. Я тууут...»
Автор Jeremiah
- ноября 17, 2023, 03:41Ну, "ö" и "ø" сразу отпадают. Их либо вовсе не поймут, либо поймут неправильно. "ȯ" выглядит слишком блекло: сходу даже не совсем понятно, отдельный символ это или просто что-то к монитору прилипло. "ɔ" идеально для публики, знакомой с МФА, но для всех остальных оно не несёт никакой информации. Так или иначе, если автору вкус не позволяет использовать заглавное "О", то единственный выход — сделать сноску, что этот символ (ô, ō, ò или ɔ на выбор) обозначает безударное "о" и далее использовать именно его. Штатного обозначения для оканья в стандартной русской графике не существует (кроме того же заглавного "О").
Автор tacriqt
- ноября 16, 2023, 06:11Вообще, это довольно неблагодарное занятие, уличать шрифтовиков в малограмотности. Такой отсебятины, выросшей из локальных начерков было полно и при царях. Вот начертания азбочных букв в двух изданиях одной книги, обратите внимание на еры и яти:
Вавилов П.А. Драгоценный подарок детям или Новая и полная энциклопедическая российская азбука
Драгоценный подарок детям, или Новая и полная энциклопедическая российская азбука 1816
Вавилов П.А. Драгоценный подарок детям или Новая и полная энциклопедическая российская азбука
Драгоценный подарок детям, или Новая и полная энциклопедическая российская азбука 1816
Автор tacriqt
- ноября 15, 2023, 18:50ЦитироватьҐ исторически эволюционировала от той длинной формы— А могло бы и в какую-нибудь Ꚃ ꚃ или просто S s, если б чаще писали.
Автор Python
- ноября 15, 2023, 13:17Цитата: DarkMax2 от ноября 15, 2023, 11:28Причім були варіанти з лівою і правою гичкою-апострофом.Варіант курсивної ꙅ' з рогом на потилиці більш рідкісний. А в прямому накресленні 'г, мабуть, і зовсім не було.
Автор DarkMax2
- ноября 15, 2023, 11:28Причім були варіанти з лівою і правою гичкою-апострофом.
Автор tacriqt
- ноября 15, 2023, 10:32ЦитироватьҐ исторически эволюционировала от той длинной формы начертания, минуя форму ƨ́. Шрифты такие существуют, но появились в тот период, когда букву еще только вернули в алфавит, и было несовсем понятно, как выглядит ее курсивное начертание — интуитивно буква воспринимается как «г с рогом сверху», вот и прицепили этот рог к курсивной ƨ в единственное пригодное место.— Так а курсивная Ґ ґ, как здесь — наследует советским журнально-рубленым шрифтам и тоже сомнительного автентитету.
Пара вроде ꓩ ʃ̵ смотрелась бы куда естественнее.
Автор Python
- ноября 15, 2023, 10:18Цитата: Bhudh от ноября 14, 2023, 22:29И где тут "наоборот"?Тоже удивило. Наверно, имелось в виду, что курсивное начертание в одном случае указывает на редкий вариант произношения, в другом — на основной.
Цитата: tacriqt от ноября 14, 2023, 21:57— Это от недоработки, были где-то шрифты с засечкой над г, вроде ƨ́, так гораздо лучше. Или возвращаться к ʃˉ с длинной ножкой.Ґ исторически эволюционировала от той длинной формы начертания, минуя форму ƨ́. Шрифты такие существуют, но появились в тот период, когда букву еще только вернули в алфавит, и было несовсем понятно, как выглядит ее курсивное начертание — интуитивно буква воспринимается как «г с рогом сверху», вот и прицепили этот рог к курсивной ƨ в единственное пригодное место.
Автор tacriqt
- ноября 15, 2023, 09:51Цитироватьƨ́ - это выдумка малограмотных шрифтоделов уже нашей епохи.— Так и квадратная курсивная ґ в значительной мере тоже. В этом букваре она скруглённая, интегралообразная (разве что в строку вписана).
Автор DarkMax2
- ноября 15, 2023, 09:41Цитата: tacriqt от ноября 14, 2023, 21:57ƨ́ - это выдумка малограмотных шрифтоделов уже нашей епохи.Цитироватьа ґ смычная.— Это от недоработки, были где-то шрифты с засечкой над г, вроде ƨ́, так гораздо лучше. Или возвращаться к ʃˉ с длинной ножкой.
