Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Python
 - февраля 6, 2023, 15:29
Цитата: Python от января 30, 2023, 18:10следовательно, метана нужно примерно столько же, сколько весит тело.
Разумеется, объем такого количества метана будет значительно больше, чем объем поднимаемого твердого груза. При примерно одинаковой массе.
Автор Python
 - февраля 6, 2023, 15:23
У монгольфьеров (шаров, наполняемых нагретым воздухом) объем для поднятия того же груза несколько больше, чем у шарльеров (шаров с легким газом). Для спортивных/развлекательных полетов с пассажирами обычно используются монгольфьеры с газовой горелкой для нагрева воздуха. Хотя, например, большинство дирижаблей — шарльеры. То, что могло бы появиться в живой природе, было бы шарльером — как метеозонд, или как детский воздушный шарик. В простейшем случае, вес такого шара могла бы составлять только оболочка, состоящая из живых тканей, способных к росту на новом месте после перелета.
Автор RawonaM
 - февраля 6, 2023, 10:47
Вот на этом я летал.



Впечатляет смотреть людей, корзину, микроавтобус по сравнению с размером шара.
Автор Python
 - января 30, 2023, 18:10
Цитата: Grotlon от января 30, 2023, 09:26Это же сколько метана нужно произвести, чтобы поднять свое тело.
Метан примерно вдвое легче воздуха — следовательно, метана нужно примерно столько же, сколько весит тело. Часть веса будет составлять оболочка метанового пузыря, конечно.
Автор Python
 - января 30, 2023, 18:07
Или такой вариант. Эволюция когда-то изобрела аэростат — предположим, это было что-то типа летающего лишайника с газовым пузырем. Оторвавшись от земли, летающие лишайники на некоторое время смогли избавиться от поедающих их животных, активно размножались, образовывали своего рода летающие заросли. Когда появились животные с крыльями, летающие плантации стали для них кормовой базой и создали стимул для дальнейшей эволюции полета. В конечном итоге, аэростаты оказались беззащитными перед крылатыми животными и вымерли, а новое появление аэростата в присутствии крылатых животных оказалось невозможным.
Автор i486
 - января 30, 2023, 09:26
Цитата: RawonaM от января 28, 2023, 05:51Газа нужно очень много по объему по сравнению с весом/обьемом тела. Нужен полуметровый гелиевый шар, чтобы поднять одну металлическую монетку.
Хотел подобное написать.
Это же сколько метана нужно произвести, чтобы поднять свое тело. Крайне маловероятно, что такое может появится эволюционно.
Автор Easyskanker
 - января 30, 2023, 08:49
Цитата: Python от января 30, 2023, 02:58А это мысль: в мире, где появились примитивные организмы-аэростаты, они получают абсолютное преимущество, и разумная жизнь не имеет шансов там появиться — следовательно, мы не наблюдаем таких организмов из-за антропного принципа.
Точно! А уничтожив высших животных микозом, паразитируя на насекомых и поглощая растительность в промышленных объёмах, парящие грибы могут привести к экологической катастрофе, которая добьёт остальных существ, и выживут только сами парящие грибы в благоприятном по температуре слое атмосферы и какие-то микроорганизмы, которыми они приспособятся питаться.
Автор Easyskanker
 - января 30, 2023, 08:41
Цитата: RawonaM от января 28, 2023, 05:58Чтобы его сдувать/надувать, должен быть материал, выработка этого газа и так далее. Нереально. Хотя можно предствить, что например некотрые условные летучие мыши могли бы его два раза в сезон надувать, чтобы по ветру улететь в теплые края, а потом назад. Но таких воздушных течений нет вроде нигде.
Нереально, нереально. Вы точно один из тех людей, кто утверждал, что полёт на аппарате тяжелее воздуха невозможен, и эволюционировали до запрета полёта также на аппарате легче воздуха.
Автор Easyskanker
 - января 30, 2023, 08:35
Цитата: RawonaM от января 28, 2023, 05:55
Цитата: Easyskanker от января 28, 2023, 05:53
Цитата: RawonaM от января 28, 2023, 05:51Газа нужно очень много по объему по сравнению с весом/обьемом тела. Нужен полуметровый гелиевый шар, чтобы поднять одну металлическую монетку.
Небо, как по мне, штука довольно-таки вместительная.
И что в небе делать? С этим шаром невозможно жить, питаться, прятаться от хищников.
Грибы и так ни от кого не прячутся, а хищников в смысле травоядных могут поражать микозом, крайне жестокой болезнью. Питаться можно, подцепляя остатки растительности и медленно их поглощая в полёте, и полёт облегчит поиск наиболее лакомых мест. Некоторые грибы-паразиты смогут похищать так своих носителей-насекомых и например смотреть их глазами. Разбрасывать же споры с высоты вообще мечта любого гриба.

А если в этом гипотетическом мире в многоклеточные организмы (массово) разовьются протисты и смогут так парить, их возможности будут ещё интереснее.
Автор Python
 - января 30, 2023, 02:58
Цитата: Easyskanker от января 28, 2023, 05:49Был бы интересный фантастический сеттинг, где природа наполнена тысячами различных видов парящих грибов, покоривших все континенты и острова, и зверски геноцидящих высших животных путём разнообразнейшего микоза.

Думаю, в таком мире люди просто не успели бы задаться вопросом "почему".
А это мысль: в мире, где появились примитивные организмы-аэростаты, они получают абсолютное преимущество, и разумная жизнь не имеет шансов там появиться — следовательно, мы не наблюдаем таких организмов из-за антропного принципа.