Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Neeraj
 - февраля 6, 2022, 10:19
Страница из книги на урду گلگت اورشنا زبان   Gilgit aur Shina zabaan ( Гилгит и язык шина ).  Даны названия частей тела ( جسم کے حصّے ) на урду и гилгитском диалекте шина .

Spoiler ⇓⇓⇓
Автор Nevik Xukxo
 - октября 15, 2020, 12:55
Если прадардского не было, то зачем тогда придумали это объединение "дардские языки". :what:
Автор no2700
 - июля 26, 2020, 15:31
Судя по всему это лютые враги ариев, которых они в ведах называют "пишачи". Едва ли это языки одного корня
Автор Neeraj
 - мая 2, 2016, 15:09
Один из дардских...
A DESCRIPTIVE GRAMMAR OF PASHAI
Автор Iskandar
 - декабря 15, 2014, 21:43
А сводешисты, мусолящие свои печени со вшами в высококонтактных и высокоадстративных языках, вообще смотрятся смешно, как по мне...
Автор Nevik Xukxo
 - декабря 15, 2014, 21:42
Шаманство с лексикостатистикой подозрительно ещё.
По идее, часть дардских плохо изучена.
Поэтому отсев возможных заимствований там может быть проблематичным. :umnik:
Автор Iskandar
 - декабря 15, 2014, 21:40
Нужно читать работы, чтобы разбираться, Когановский же разбор выглядит слабо убедительным и каким-то натянутым.
Автор Nevik Xukxo
 - декабря 15, 2014, 21:36
Цитата: Iskandar от декабря 15, 2014, 21:35
Ах да, автор принимает за аксиому вывод Когана о том, что дардские едины и противопоставлены индоарийским... Мягко говоря, поспешный вывод.
Какие есть доводы в пользу немонофилетичности дардских? И как они могут стыковаться между собой при этом?
Автор Iskandar
 - декабря 15, 2014, 21:35
Почему бы не сказать, что *st > *tth — это не некое "ареальное" явление, а просто свидетельство принадлежности кашмирского и Ко к индоарийским? Ах да, автор принимает за аксиому вывод Когана о том, что дардские едины и противопоставлены индоарийским... Мягко говоря, поспешный вывод.
Автор Nevik Xukxo
 - декабря 15, 2014, 18:34
Шо-то не понял, читральская группа (кховар плюс калашский) фикция, получается? :donno: