Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Wolliger Mensch
 - декабря 14, 2021, 19:48
Цитата: Swet_lana от декабря 14, 2021, 19:36
А можно предложить такое объяснение: если превосходная степень - часть именного сказуемого, то это прилагательное?

Ср. степень тоже часть именного сказуемого.
Автор Wolliger Mensch
 - декабря 14, 2021, 19:46
Цитата: Swet_lana от декабря 14, 2021, 18:29
Пишут, что прилагательные и наречия в сравнительной степени совпадают. А различить из можно по тому слову, к которому они относятся.
Сейчас я пишу быстрее, чем раньше. - это наречие.
А это прилагательное:
Этот спортсмен сильнее.

Как-то мне это непонятно. Ведь последнее предложение можно записать так: Этот спортсмен был сильнее.
И вот уже сильнее относится к глаголу.


Во втором примере составное именное сказуемое [есть] сильнее. Оно именно именное, и к никакому другому глаголу-сказуемому не относится, так как глагол-связка — это просто спрягаемая часть этого же самого сказуемого. Здесь нельзя спросить «Этот спортсмен как?», только «Каков?» («Каковее?», если бы такая форма употреблялась).
Автор Swet_lana
 - декабря 14, 2021, 19:36
А можно предложить такое объяснение: если превосходная степень - часть именного сказуемого, то это прилагательное?
Автор Toman
 - декабря 14, 2021, 19:17
Иначе говоря - если мы сделаем изолированное словосочетание быстрее писать - оно имеет очевидный смысл, и это именно тот смысл, который мы видели в предложении из примера.

А вот если мы попробуем так же сделать "словосочетание с наречием" сильнее быть (порядок намеренно сделан таким, чтобы глагол почти не мог сработать/выглядеть как глагол-связка для именного сказуемого), увидим, что это какая-то ерунда, и даже если можно приписать этому какой-то странный смысл, это явно не тот смысл, что был в предложении.
Автор Toman
 - декабря 14, 2021, 19:00
Цитата: Swet_lana от декабря 14, 2021, 18:29
Как-то мне это непонятно. Ведь последнее предложение можно записать так: Этот спортсмен был сильнее.
И вот уже сильнее относится к глаголу.
Не носителю - наверное, может быть непонятно. Нам как носителям же, думаю, всё-таки понятно, что в этом предложении "сильнее" относится всё-таки однозначно к "спортсмен", а не к "был". В предыдущем примере в настоящем времени ведь изначально тоже был глагол "есть", просто в современном языке он в обязательном порядке опускается - и опять же от этого никак не зависит, к чему относится прилагательное/наречие.
Никак формально это не маркировано, но мы ж просто знаем, что "быть" - глагол особый, используется в качестве связки/синтаксической заглушки/носителя признака времени.
Автор Swet_lana
 - декабря 14, 2021, 18:29
Пишут, что прилагательные и наречия в сравнительной степени совпадают. А различить из можно по тому слову, к которому они относятся.
Сейчас я пишу быстрее, чем раньше. - это наречие.
А это прилагательное:
Этот спортсмен сильнее.

Как-то мне это непонятно. Ведь последнее предложение можно записать так: Этот спортсмен был сильнее.
И вот уже сильнее относится к глаголу.