Цитата: Bhudh от декабря 1, 2021, 10:14Если так говорили их бабушки и дедушки, то понимали бы. А с отсутствием носителей написание само собой вытесняется.
Даже самое первое написание?
Извините, а разве письменность с ятями, ижицами и ерами отражала живое произношение?
Цитата: kemerover от декабря 1, 2021, 09:26Аудитория понимала бы любое написание, так как оно отражало бы живое произношениеДаже самое первое написание?
Цитата: Bhudh от ноября 30, 2021, 22:16Аудитория понимала бы любое написание, так как оно отражало бы живое произношение, с которым люди встречаются ежедневно.
А им зачем? Им, извините, шашечки (соблюдать) или ездить (чтоб аудитория их понимала)?
Цитата: Bhudh от ноября 30, 2021, 17:57Пусть пишут, как хочется. Говорят ведь тоже, как хотят. В словаре место найдётся, тем более они сейчас электронные. Нет смысла заставлять их писать по-новому, как и нет смысла других заставлять писать по-старому. По-русски можно сказать, как и написать, «умнее» или «умней», никто от такой двоякости ещё голову не сломал при чтении. А раньше вообще можно было легально писать и «идти», и «ийти», и «итти». Никто на этой почве не свихнулся. Понятно, что орфографически нормы это полезно; но зачем превращать это в орфографический джихад.
Если так помечать, всегда найдутся те, кто будет писать "как по-старому". А тут и время следующей реформы...
И как помечать третье написание?
Цитата: kemerover от ноября 30, 2021, 17:26Фонетика языка не так стремительно развивается
Цитата: Bhudh от ноября 30, 2021, 17:57
И как помечать третье написание?
Цитата: kemerover от ноября 30, 2021, 17:26Просто помечаете одно написание как рекомендованное, а другое как устаревшее.Если так помечать, всегда найдутся те, кто будет писать "как по-старому". А тут и время следующей реформы...
Страница создана за 0.044 сек. Запросов: 20.