Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Wolliger Mensch
 - октября 19, 2021, 11:02
Цитата: Chwjodor от октября 18, 2021, 23:45
Какой был путь у *-om в праславянском языке, и почему это окончание не развилось в носовой в раннем праславянском? Видно, например, в праславянском *zьrno из и.е. *ǵr̥h₂nóm, или в праславянском *-dlo (*měridlo, *oradlo) из *-dʰlom. Есть ли тут что-то общее с процессом утраты -s'овых окончаний?

Развитие было в *-ъ. Формы имён ср. рода на -o появились по аналогии с местоимением *to < и.-е. *tod. Аналогичная аналогия была и у s-основных среднего рода: *nebʰos > *nebъ → *nebo.
Автор Chwjodor
 - октября 18, 2021, 23:45
Какой был путь у *-om в праславянском языке, и почему это окончание не развилось в носовой в раннем праславянском? Видно, например, в праславянском *zьrno из и.е. *ǵr̥h₂nóm, или в праславянском *-dlo (*měridlo, *oradlo) из *-dʰlom. Есть ли тут что-то общее с процессом утраты -s'овых окончаний?