Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор ta‍criqt
 - октября 9, 2021, 00:12
  Скажем, сравнивая с выборками европейского Северо-Запада и Америк, оказывается, что там больше голубого оттенка светлых глаз. Причём, гораздо больше. А серых гораздо меньше, считанные проценты. А если сравнивать с процентами по бывшей северозападной части Российской Империи — как-раз таки голубых значительно меньше, причём весьма.

  Это следствие идеалистического использования Бунака, который здесь играет роль своеобразного МФА, и все смешанные оттенки попадают в серые ? А когда считают во Франции или Швеции, в серые записывают только однозначно неголубые/несиние оттенки глаз (?). Здесь такая же двойственная ситуация как в случае карие : зелёные, хотя там чуть проще: собственно зелёные — это совершенно отдельный и уникальный глазной цвет.

?? А может, это следствие отбора части славян и балтов для лучшего улавливания света в сумерках, ведь жили они в холодных, но и малоснежных регионах почти без феномена полярных/белых ночей. У германцев было больше снега и более светлые ночи, а потому им повышенная коллагеноволокнистая плотность была ни к чему.