Цитата: unlight от июля 31, 2021, 16:19А если местоимение 2 лица ед. ч., то уже не подходит? Надо тогда уж определиться со степенью типологического сходства.Цитата: Agabazar от июля 31, 2021, 13:25Ну блин, я имел в виду конкретно местоимение 1 л. ед.ч.
Известные и подтверждённые примеры разведения языка по мужскому и женскому линиям
Цитата: Agabazar от июля 31, 2021, 13:25Ну блин, я имел в виду конкретно местоимение 1 л. ед.ч.
Известные и подтверждённые примеры разведения языка по мужскому и женскому линиям
Цитата: Agabazar от июля 31, 2021, 13:25Я не лингвист конечно ни разу, но мне кажется, в лингвистике типологическая обычность или необычность может влиять на судьбу гипотез. Вспомнить хотя бы ПИЕ с его звонкими придыхательными.
Но аналогия как бы не является доказательством.
Цитата: unlight от июля 30, 2021, 20:12Известные и подтверждённые примеры разведения языка по мужскому и женскому линиям, конечно, имеются (См. например: Соколянский А. А. «Сладкоязычие» в русских говорах. // Проблемы фонетики IV. М., Наука, 2002). И это разведение может быть разной глубины. Но аналогия как бы не является доказательством.Цитата: Agabazar от июля 30, 2021, 16:24Или известные и подтвержденные примеры из других языков.
Для того, чтобы это на фричество не смахивало, необходимо иметь под рукой данные опросов мужского населения соответствующей эпохи прошлого.
Цитата: Agabazar от июля 30, 2021, 16:24Или известные и подтвержденные примеры из других языков.
Для того, чтобы это на фричество не смахивало, необходимо иметь под рукой данные опросов мужского населения соответствующей эпохи прошлого.
Цитата: unlight от июля 29, 2021, 19:58
... мужики не хотели использовать женские формы. Это фричество или действительно типологически такое бывает?...
Цитата: Iyeska от июля 29, 2021, 13:36Прочитал вот про то, что "ну" и "ду" в качестве местоимения 1 л. ед. ч. равно встречаются в диалектах из-за того, что в старину "ну" использовалось только женщинами, а "ду" только мужчинами. И дальше такой же вывод делается из того, что в парадигму "ну" входят некоторые формы на д-, но в парадигму "ду" форм на н- не входит, дескать, мужики не хотели использовать женские формы. Это фричество или действительно типологически такое бывает?
Там всё же не такой лес дремучий, как здесь...
Вообще весь трёхтомник производит гнетущее впечатление, но третий том - это вообще песня в камне... Тут и панегирики Н.Я. Марру, и выделенные болдкапслоком шумеры, и отборнейшие образчики народной этимологии, и прочая, и прочая... Интересно будет сравнить впечатления, если найдутся читатели 

Цитата: unlight от июля 28, 2021, 19:39Цитата: Iyeska от июля 28, 2021, 17:04
Решил всё же забомбить трёхтомник Абдуллаева

Цитата: unlight от июля 28, 2021, 19:42Не сказал бы. Там всё же не такой лес дремучий, как здесь...
А "Современный даргинский язык" (Абдуллаев, Абдусаламов, Мусаев, Темирбулатова, 2014) - это случайно не развитие этого трехтомника?
Страница создана за 0.026 сек. Запросов: 20.