Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор kemerover
 - июля 1, 2021, 22:07
Какой ужасный стиль речи. Ну и контент данного пассажа не лучше.
Автор zwh
 - июля 1, 2021, 14:16
Цитата: RockyRaccoon от июля  1, 2021, 13:30
Цитата: Agabazar от июня 30, 2021, 23:04
Птица вьюрок.
Трудится. Есть и орудие труда.
Станет человеком.
Если человек, это по определению "двуногое без хвоста", то надо этой трясогузке просто перья из хвоста повыдергать -- и все дела.
Автор RockyRaccoon
 - июля 1, 2021, 13:30
Цитата: Agabazar от июня 30, 2021, 23:04
Птица вьюрок.
Трудится. Есть и орудие труда.
Станет человеком.
Автор Agabazar
 - июня 30, 2021, 23:04
Птица вьюрок.



Трудится. Есть и орудие труда.
Автор Python
 - июня 30, 2021, 22:48
С точки зрения дарвинизма, совершенствование техник «труда» должно было бы привести к отбраковке особей, слишком увлеченных «трудом» и достигших в нем совершенства — а раз так, следовало бы ожидать превращения той же руки, например, в более грубый инструмент, или появления жестких волос на внутренней поверхности ладони, препятствующих «труду», и т.п.
Автор злой
 - июня 26, 2021, 09:15
Это не тот самый случайно Невзоров? Тот ещё и не то напишет.
Автор wandrien
 - июня 26, 2021, 08:59
Цитата из книги «Происхождение личности и интеллекта человека. Опыт обобщения данных классической нейрофизиологии» Александра Невзорова.
via https://www.linux.org.ru/forum/talks/16387906

Цитировать<...> Самым известным из прямых следствий прогностизма стало т.н. воображение, возможно, обязанное своим развитием в первую очередь мастурбационным практикам, унаследованным homo от части предковой цепочки.

Хотя обезьяны в мире животных выделяются как активные мастурбаторы, это занятие у них не становится закрепленной традицией поведения, так как основано (в основном) на грубом механическом воздействии конечностей или предметов на половые органы да на сиюминутных зримых возбудителях.

Человеку же удалось и в этом вопросе сделать «шаг вперед».

Тонкая моторика его рук, поддержанная прогностическими потенциалами мозга и начатками «воображения», предложила homo множество острейших ощущений, не требовавших от него (в отличие от реальных половых связей) ни социальной состоятельности, ни исполнения матримониальных ритуалов, ни материальных или временных затрат, ни применения насилия, ни даже зримого возбудителя.

Secundum naturam, эти практики развивали «воображение», а оно становилось важнейшей частью мышления.

<...> Впрочем, было бы несправедливо сводить развивающий воображение «мастурбационный эффект» исключительно к сексуальным стремлениям и переживаниям.

Puto, возможна и более широкая трактовка этого термина.

Неосуществимые в реальности статусные и имущественные вожделения, становившиеся все сильнее по мере развития материальной культуры и общественных отношений, тоже можно отчасти классифицировать как мастурбацию или явления, близкие к ней по принципу. (Позже они получат наименование «мечты», «грезы» et cetera.)

Дело в том, что символы реальности (слова) и ее номинированные образы обладают почти такой же раздражающей силой, как и сама реальность, но совершенно не зависят от ее диктата, обусловленного биогенезом, законами физики et cetera.

С изобретением языка вся неизмеримость мира, закодированная в символы, «перенеслась» в маленькое пространство мозгового черепа (350-1300 см3), где оказалась всецело во власти т.н. мышления homo.

Свободное и ничем не ограниченное манипулирование этими символами, создание из них произвольных конструкций оказалось, порой, еще более сильным раздражителем, чем сама реальность.

А вы говорите, грех, грех...