Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Wolliger Mensch
 - июня 25, 2021, 13:15
Цитата: Medrawd от июня 25, 2021, 10:34
... а не остроты вроде "перешли бы на латиницу"

ⰀⰏⰑⰆⰠⰐⰟⰋⰎⰋⰔⰑⰤⰕⰟⰑⰔⰕⰓⰑⰕⰟⰋ●ⰅⰆⰅⰍⰑⰫⰓⰋⰎⰑⰂⰋⰜⰀⰅⰔⰕⰟⰄⰓⰑⰫⰃⰀⰡⰀⰈⰟⰁⰑⰫⰍⰟⰋ :pop: ;D
Автор Medrawd
 - июня 25, 2021, 10:34
Как бы сейчас выглядела кириллица для русского языка, если бы не ввели гражданский шрифт?

Может, было бы два параллельных "шрифта" - уставной для печати и курсив на основе скорописного? Как бы выглядел первый?
Может, заглавные взяли бы из устава (со стилизацией под латиницу?..), а строчные - из курсива (как сделали греки?)
Может, взяли бы для печати только буквы в их рукописном варианте?

В любом случае, хотелось бы обсудить это, а не остроты вроде "перешли бы на латиницу" - ведь именно в этом состоит мысленный эксперимент ;)

Если у кого-то есть идеи и соображения по поводу такой "современной" кириллицы на основе устава/полуустава и внешнего вида отдельных букв - предлагайте)