- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Wolliger Mensch
- июня 22, 2021, 21:55Цитата: maratique от июня 22, 2021, 15:07
Имеете в виду
Mi amas ke pluvas — я люблю, что идёт дождь
Mi amas ke pluvo — я люблю дождь
Да. Уже много раз обсуждали. Также взаимозаменяемость -n и ke уже есть при развёрнутом прямом дополнении: Mi vidas ke ŝi sidas = Mi vidas ŝin sidi.
Автор maratique
- июня 22, 2021, 15:07Имеете в виду
Mi amas ke pluvas — я люблю, что идёт дождь
Mi amas ke pluvo — я люблю дождь
Mi amas ke pluvas — я люблю, что идёт дождь
Mi amas ke pluvo — я люблю дождь
Автор wandrien
- июня 22, 2021, 14:46Цитата: Wolliger Mensch от июня 22, 2021, 14:31Возможно.Цитата: wandrien от июня 22, 2021, 13:27
Я уже писал как-то, логичнее было бы использовать, например, предлог na. И сделать его необязательным для случая SVO. В своём конланге я так и сделал.
А я писал, что логичнее было бы не выдумывать новые слова, а использовать союз ke, который уже обозначает в эсперанте прямое дополнение.
Автор Wolliger Mensch
- июня 22, 2021, 14:31Цитата: wandrien от июня 22, 2021, 13:27
Я уже писал как-то, логичнее было бы использовать, например, предлог na. И сделать его необязательным для случая SVO. В своём конланге я так и сделал.
А я писал, что логичнее было бы не выдумывать новые слова, а использовать союз ke, который уже обозначает в эсперанте прямое дополнение.
Автор wandrien
- июня 22, 2021, 13:39Ege ege mankas la artikolo nedifina. Kiam ajn mi skribas esperante, mi sentas ĉi tiu mankon.
Очень очень недостаёт неопределённого артикля. Каждый раз как пишу на эсперанто, чувствую эту лакуну.
Очень очень недостаёт неопределённого артикля. Каждый раз как пишу на эсперанто, чувствую эту лакуну.
Автор wandrien
- июня 22, 2021, 13:27Цитата: maratique от июня 20, 2021, 22:20Mi jam diris iam, estus pli logike uzi, ekzemple, la prepozicion na. Kaj fari ĝin fakultativa por la okazo de SVO. En mia planlingvo mi faris nome tiel.
Аккузатив в эсперанто — это по сути послелог n. Некрасиво получается: куча предлогов и зачем-то один послелог.
Я уже писал как-то, логичнее было бы использовать, например, предлог na. И сделать его необязательным для случая SVO. В своём конланге я так и сделал.
Автор kemerover
- июня 21, 2021, 23:49Цитата: Andrey Lukyanov от июня 21, 2021, 22:03С артиклями у титулов всё сложно.
Королев-то много было.
Elizabeth II is Queen of the United Kingdom. (←Wikipedia)
ЦитироватьSection 1. No person shall be elected to the office of the President more than twice, and no person who has held the office of President, or acted as President, for more than two years of a term to which some other person was elected President shall be elected to the office of the President more than once. But this article shall not apply to any person holding the office of President when this article was proposed by the Congress, and shall not prevent any person who may be holding the office of President, or acting as President, during the term within which this article becomes operative from holding the office of President or acting as President during the remainder of such term.
Автор Wolliger Mensch
- июня 21, 2021, 22:42
Автор Andrey Lukyanov
- июня 21, 2021, 22:03Цитата: bvs от июня 21, 2021, 21:33Королев-то много было.
Здесь определенный артикль единственности. Elizabeth II is the queen of Great Britain.
Elizabeth II is Queen of the United Kingdom. (←Wikipedia)
Автор bvs
- июня 21, 2021, 21:33Цитата: Andrey Lukyanov от июня 20, 2021, 22:33Здесь определенный артикль единственности. Elizabeth II is the queen of Great Britain.Цитата: Triton от июля 12, 2013, 09:50Sie sind der Führer. («Untergang»)Цитата: tempuser от июля 12, 2013, 07:50
He is the teacher