Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Anixx
 - июня 19, 2021, 00:39
Цитата: Snark от мая  7, 2021, 03:06
Цитата: Anixx от апреля 24, 2021, 19:19
Это вообще корректно?
Обратите внимание на 8-43. Он говорит "спейсиз", но вот если заменить титры на автоматический английский то Гугл распознаёт вполне корректно как "списиз", то есть виды! Еще в одном моменте чёткий "сун" гугл распознает как "саунд" ... Очень забавно выходит. Те вещи которые режут русское ухо - абсолютно не затрудняют гугл. А вот трудности у гугла начинаются там где он корректно произносит слова с долгими ударными гласными. В этих случаях гугл слышит черт знает что.
Я прочел более полусотни коментов под видео - ни одной насмешки над его произношением. Похоже что это не просто корректно, а мы наблюдаем новый стандарт американского английского, который рождается прямо сейчас и рулит процессом Гугл. Любопытно будет лет через 5 послушать его же. Теореретически, компьютеру по барабану как распознавать Ай и Эй, волновая форма будет чуть отличаться плотностью "заштриховки пружины" графика звуковой волны. Внешний контур одинаков. А вот с "долгими" моногласными так не получится, они связаны сильно со смежными согласными.  Допускаю что у Гугла есть полностью навый проект американской фонетики, который не озвучен но тайно уже реализуется. Ти-флэп скоро похажется просто ерундой в сравнении с Новым Дрейфом гласных и согласных от Гугла.
Более того, я ловлю себя на мысли что если бы я просто слушал это в фоне, то мог бы и не заметить этих чудес. И это неприятно. Одно дело если гугл крутит мозг американцам и другое дело - мне.((

Я сомневаюсь, что ддька говорит по-американски. Это что-то другое. Ближе к британскому.
Автор Чайник777
 - июня 14, 2021, 14:43

Реднеки!!!
Автор Чайник777
 - мая 7, 2021, 10:40
Цитата: Rusiok от мая  6, 2021, 18:50
Цитата: Чайник777 от мая  6, 2021, 13:00
потрясаящая по сравнению с иными чуваками из UK понятность
Говорит раздельно каждое слово. Думаю, это выученная дикторская речь.
Да, конечно, это же монолог, а не непринужденный разговор старых знакомых...
Автор Awwal12
 - мая 7, 2021, 10:18
Цитата: Snark от мая  7, 2021, 03:06
Он говорит "спейсиз", но вот если заменить титры на автоматический английский то Гугл распознаёт вполне корректно как "списиз", то есть виды! Еще в одном моменте чёткий "сун" гугл распознает как "саунд"
"Спыйсиз"~"спъйсиз" там, причем сама по себе дифтонгизация /i:/ для английского совершенно обычна (в австралийском просто инициаль склонна централизоваться). Единственный "sound" я пока нашёл на 7:39, и как там можно услышать "сун", я даже не представляю.
Автор Snark
 - мая 7, 2021, 03:06
Цитата: Anixx от апреля 24, 2021, 19:19
Это вообще корректно?
Обратите внимание на 8-43. Он говорит "спейсиз", но вот если заменить титры на автоматический английский то Гугл распознаёт вполне корректно как "списиз", то есть виды! Еще в одном моменте чёткий "сун" гугл распознает как "саунд" ... Очень забавно выходит. Те вещи которые режут русское ухо - абсолютно не затрудняют гугл. А вот трудности у гугла начинаются там где он корректно произносит слова с долгими ударными гласными. В этих случаях гугл слышит черт знает что.
Я прочел более полусотни коментов под видео - ни одной насмешки над его произношением. Похоже что это не просто корректно, а мы наблюдаем новый стандарт американского английского, который рождается прямо сейчас и рулит процессом Гугл. Любопытно будет лет через 5 послушать его же. Теореретически, компьютеру по барабану как распознавать Ай и Эй, волновая форма будет чуть отличаться плотностью "заштриховки пружины" графика звуковой волны. Внешний контур одинаков. А вот с "долгими" моногласными так не получится, они связаны сильно со смежными согласными.  Допускаю что у Гугла есть полностью навый проект американской фонетики, который не озвучен но тайно уже реализуется. Ти-флэп скоро похажется просто ерундой в сравнении с Новым Дрейфом гласных и согласных от Гугла.
Более того, я ловлю себя на мысли что если бы я просто слушал это в фоне, то мог бы и не заметить этих чудес. И это неприятно. Одно дело если гугл крутит мозг американцам и другое дело - мне.((
Автор Rusiok
 - мая 6, 2021, 18:50
Цитата: Чайник777 от мая  6, 2021, 13:00
потрясаящая по сравнению с иными чуваками из UK понятность
Говорит раздельно каждое слово. Думаю, это выученная дикторская речь.
Автор Чайник777
 - мая 6, 2021, 13:00
Ничего смешного или странного не обнаружил, зато потрясаящая по сравнению с иными чуваками из UK понятность :)
Автор watchmaker
 - мая 2, 2021, 18:34
ЦитироватьНовозеландцы краткую i произносят огубленно, либо как шва, и это очень характерная особенность, которой тут нет.
Если даже не как [ʌ], читал где-то, что и до такого доходит.
Автор Bhudh
 - мая 1, 2021, 10:42
Требую поправить баг, когда единичный открытый тэг без закрытого вызывает появление закрытого автоматически!
BBCode — это вам не HTML 1.0!!! >(
Автор Rómendil
 - мая 1, 2021, 10:41
Цитата: Anixx от апреля 24, 2021, 19:19
Это вообще корректно?
Ну, если полстраны так говорит и не стесняется, то да.

В других англоязычных странах про это ходит много шуток. Впрочем, в самой Англии тоже таких диалектов полно, только там ещё больше особенностей, отличающих их от стандарта.