Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор jvarg
 - мая 22, 2021, 18:57
Цитата: vedaquest от мая 22, 2021, 11:41
Хотя бы даже по той причине, что "балтославянский" является слиянием субстрата и суперстрата, и соответственно там в принципе не может быть прямого "прото"
Что из них суб, что супер?
Автор alone_coder
 - мая 22, 2021, 14:00
В прабалтославянском списке Сводеша следов субстрата не наблюдается, у всех слов есть индоевропейская этимология (причём почти у всех - одновременно в латинском, греческом и индоиранских).
В данный момент пройден литовский словарь на a,b,g,v,ž. Около 75% всей литовской лексики имеет прямые (выводимые) славянские соответствия с реконструкцией праформы (не корня, а полноценного слова).
Вот таблица: http://alonecoder.nedopc.com/ling/PIE/PIE.zip
Видно, что поправка Иллич-Свитыча к закону Зибса (*sgh- > слав. *x-) и моя поправка (*sk'/*sg' > слав. *x) доказываются статистически (отмечены жёлтым).
Если интересует не трёп, а результат, тоже пишите на почту.
Автор vedaquest
 - мая 22, 2021, 11:41
Хотя бы даже по той причине, что "балтославянский" является слиянием субстрата и суперстрата, и соответственно там в принципе не может быть прямого "прото"
Автор vedaquest
 - мая 22, 2021, 11:36
Видимо невнятную конструкцию "протобалтославянский" тут легко было бы заменить на научный термин "балтская группа языков"
Автор alone_coder
 - апреля 11, 2021, 21:10
Ведутся работы по реконструкции прабалтославянского словника (в значительно большем объёме, чем у Дерксена). На данный момент пройден литовский словарь на a,b,g,ž, а также составлен список Сводеша (с индоевропейскими этимологиями), предварительные индоевропейские этимологии приставок/предлогов (включая редкие), ведётся список суффиксов. Теперь к этому материалу подключается латышский. Обращайтесь на dmitry(.)alonecoder(+)gmail(.)com.
Автор Agnius
 - апреля 3, 2021, 10:55
Цитата: !!! от марта 26, 2021, 19:17
а «твоя рыба» в финском kalasi, в венгерском halad, где -si, -d — связанные морфемы, восходящие к *-te (*kalate).
М.б. ti? Ед число
Автор !!!
 - марта 26, 2021, 22:04
Цитата: Bhudh от марта 26, 2021, 21:17
Почему Вы считаете, что это морфологически обусловленный фонетический закон, а не, скажем, что-то подобное третьей славянской палатализации с различными вариантами развития *t в позициях после *e и после *a?
Потому что развитие Px2 в венгерском не зависит от качества гласной основы. Ср. венг. hadad и фин. kuntasi (оба из *kuntate).
Автор Bhudh
 - марта 26, 2021, 21:17
Почему Вы считаете, что это морфологически обусловленный фонетический закон, а не, скажем, что-то подобное третьей славянской палатализации с различными вариантами развития *t в позициях после *e и после *a?
Автор !!!
 - марта 26, 2021, 19:17
Цитата: Wolliger Mensch от марта 26, 2021, 14:13
Ничего, однако, радикально отличного от общих правил там нет. Обычно нюансы связаны с ослаблением действия законов, разрушающих фонетическую структуру, но и это — в одном языке есть, и грамматические морфемы сопротивляются, а в другом — нет, и грамматические морфемы разрушаются и привет.
Дело не только в этом. Часто связанные (грамматические) морфемы меняются по фонетическим законам, которые отличаются от стандартных фонетических соответствий. К примеру, «вода» в финском vesi (< *weci < *wete), в венгерском víz (*vize < *weδe < *wete), а «твоя рыба» в финском kalasi, в венгерском halad, где -si, -d — связанные морфемы, восходящие к *-te (*kalate).
Автор Wolliger Mensch
 - марта 26, 2021, 14:13
Цитата: !!! от марта 26, 2021, 08:31
Связанные морфемы частенько имеют иные фонетические соответствия нежели свободные как раз в силу своей морфологической нагруженности. Такие дела :)

Ничего, однако, радикально отличного от общих правил там нет. Обычно нюансы связаны с ослаблением действия законов, разрушающих фонетическую структуру, но и это — в одном языке есть, и грамматические морфемы сопротивляются, а в другом — нет, и грамматические морфемы разрушаются и привет. И нет никакого объяснения, почему так получается по-разному — просто стечение обстоятельств.