Цитата: Хворост от августа 29, 2009, 15:25Цитата: Тася от августа 29, 2009, 11:02Предлагаю вам самой поискать. В гугле вроде бы находится.Цитата: Artemon от августа 26, 2009, 02:33
Пример чего, антипассива? В английской "Википедии", да и в Кибрике - я выкладывал в соседней теме.
Пример на материале гренландского, о чём шла речь чуть выше.

Цитироватьа в эргативном гренландском есть антипассивная конструкция — агенс в абсолютиве, пациенс в инструментальном падеже.
Цитата: Triton от августа 1, 2009, 23:49В этом плане я считаю лучшим вариантом выделить отдельный маркер (предлог,послелог,окончание) для агента.
Меня эта тема интересует в контексте лингвоконструирования - что можно и что нельзя включать в конланг, чтобы он оставался натуралистичным, не имеющим высосанных из пальца черт...
Цитата: Тася от августа 29, 2009, 11:02Предлагаю вам самой поискать. В гугле вроде бы находится.Цитата: Artemon от августа 26, 2009, 02:33
Пример чего, антипассива? В английской "Википедии", да и в Кибрике - я выкладывал в соседней теме.
Пример на материале гренландского, о чём шла речь чуть выше.
Цитата: Artemon от августа 26, 2009, 02:33
Пример чего, антипассива? В английской "Википедии", да и в Кибрике - я выкладывал в соседней теме.

Цитата: Хворост от августа 2, 2009, 10:53
Не знаю, что вы имеете в виду, но в тибетском агенс при переходном глаголе всегда кодируется инструментальным падежом, причины чего мне непонятны, ибо в большинстве эргативных языков эргативный и инструментальный падеж различаются (если падежи вообще есть),
En mi opinion, вышеописанный факт следует определённой логике. Вероятно, носители тибетского отождествляют в своём сознании опосредованного и непосредственного производителя действия, то есть агенс и инструмент. 
Цитировать
а в эргативном гренландском есть антипассивная конструкция — агенс в абсолютиве, пациенс в инструментальном падеже.
Плиииз...
Страница создана за 0.025 сек. Запросов: 20.