Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Artemon
 - августа 31, 2009, 00:38
Ну а что же (подразумеваемый) объект тогда в этом предложении? :)
Автор Тася
 - августа 29, 2009, 11:25
Цитата: Artemon от августа 26, 2009, 02:36
В смысле, что тут пациенс в абсолютиве, агенс - в псевдоэргативном падеже, и плюс всё это в активном залоге.

А как здесь определить, что именно в абсолютиве, тем более на материале РЯ, где тем же самым падежным окончанием маркируется и агенс глагола с объектной валентностью?   :???
Автор Artemon
 - августа 26, 2009, 02:36
В смысле, что тут пациенс в абсолютиве, агенс - в псевдоэргативном падеже, и плюс всё это в активном залоге.
Автор Тася
 - августа 24, 2009, 13:18
Цитата: Artemon от августа 11, 2009, 19:25
Отличный пример эргативного предложения в русском языке (пример взят у Ахмановой: "Нашими усилиями машина пошла вверх".

Ммм...  :??? В смысле, что "машина" маркирована здесь тем же падежом, каким нередко оформляется субъект при непереходных?  :)
Автор Artemon
 - августа 11, 2009, 19:25
Отличный пример эргативного предложения в русском языке (пример взят у Ахмановой: "Нашими усилиями машина пошла вверх".
Автор Sudarshana
 - августа 11, 2009, 10:53
ЦитироватьЕсли в неком э.я. есть согласование одновалентного глагола в лице с S, то я с трудом могу представить, чтобы в этом же языке двухвалентный глагол вдруг переставал согласовываться с P и начал согласовываться с A.
И всё же такое бывает
Автор Sudarshana
 - августа 11, 2009, 10:50
ЦитироватьНет, не был бы. Потому что слово "тошнит" стоит в третьем лице, а не в первом.
Ну был бы эргативный без согласования подлежащего и сказуемого, что здесь странного?
Автор Хворост
 - августа 4, 2009, 19:16
Кстати, мы тут от темы совершенно отошли. Надо это всё перенести в отдельную тему.
Автор Хворост
 - августа 4, 2009, 19:15
Цитата: Triton от августа  4, 2009, 19:12
Если в неком э.я. есть согласование одновалентного глагола в лице с S, то я с трудом могу представить, чтобы в этом же языке двухвалентный глагол вдруг переставал согласовываться с P и начал согласовываться с A. Получается к эргативной падежной системе прикручено номинативное согласование глагола - это уже не чистая эргативность, а какой-то переходный вариант...
Некоторые так и считают.
Автор Triton
 - августа 4, 2009, 19:12
Таки я не понимаю.
Есть 3 сущности:
A - агенс при двухвалентном глаголе
P - пациенс при двухвалентном глаголе
S - единственный субьект действия при одновалентном глаголе.
В н.я. A и S кодируются одинаково и противопоставляются P. В э.я. P и S кодируются одинаково и противопоставляются A.
Если в неком э.я. есть согласование одновалентного глагола в лице с S, то я с трудом могу представить, чтобы в этом же языке двухвалентный глагол вдруг переставал согласовываться с P и начал согласовываться с A. Получается к эргативной падежной системе прикручено номинативное согласование глагола - это уже не чистая эргативность, а какой-то переходный вариант...