Цитата: Wolliger Mensch от ноября 23, 2020, 10:35Цитата: Нефритовый Заяц от ноября 23, 2020, 08:41
Колбаса, то есть не тюркизм?
Перечислите все языковые семьи земли с частицей не. Например: «Колбаса, то есть не синотибетизм?» и т. д. В чём смысл вашего вопроса?Цитата: Нефритовый Заяц от ноября 23, 2020, 08:41
То есть ни при чём фактор новгородского диалекта?
То же самое: можете составить аналогичные вопросы по всем известным вам факторам.
Очень странное сообщение вы оставили.
Цитата: Драгана от марта 12, 2021, 14:50
Хмурый и смурной.
Цитата: Нефритовый Заяц от ноября 23, 2020, 10:41
(wikt/en) kubasa#EnglishЦитироватьIt is considered most likely to be borrowed from Turkic language; compare Turkish külbastı ("roasted meat"), from kül ("ash"), from Old Turkic kül, from Proto-Turkic *kül ("ashes").
Цитата: Нефритовый Заяц от ноября 23, 2020, 10:41
Зализняковщина: утверждение, что формы на -х- заимствованы из новгородского-псковского диалекта (нахывать - нашивать, например).
Цитата: Wolliger Mensch от ноября 23, 2020, 10:35(wikt/en) kubasa#EnglishЦитата: Нефритовый Заяц от ноября 23, 2020, 08:41
Колбаса, то есть не тюркизм?
Перечислите все языковые семьи земли с частицей не. Например: «Колбаса, то есть не синотибетизм?» и т. д. В чём смысл вашего вопроса?
ЦитироватьIt is considered most likely to be borrowed from Turkic language; compare Turkish külbastı ("roasted meat"), from kül ("ash"), from Old Turkic kül, from Proto-Turkic *kül ("ashes").
Цитата: Wolliger Mensch от ноября 23, 2020, 10:35Зализняковщина: утверждение, что формы на -х- заимствованы из новгородского-псковского диалекта (нахывать - нашивать, например).Цитата: Нефритовый Заяц от ноября 23, 2020, 08:41
То есть ни при чём фактор новгородского диалекта?
То же самое: можете составить аналогичные вопросы по всем известным вам факторам.
Очень странное сообщение вы оставили.
Цитата: Нефритовый Заяц от ноября 23, 2020, 08:41
Колбаса, то есть не тюркизм?
Цитата: Нефритовый Заяц от ноября 23, 2020, 08:41
То есть ни при чём фактор новгородского диалекта?

Цитата: Wolliger Mensch от ноября 22, 2020, 19:14Колбаса, то есть не тюркизм?Цитата: Agnius от ноября 22, 2020, 14:05
Есть ли в современном русском какие-нибудь следы чередования с~х из РУКИ? Кроме местоименного разнокорневого формата нас~тех
В праславянском была морфологическая тенденция, которая почти полностью «съела» руку — это аналогизация *х между любыми гласными (*s сохранялся только рядом с согласными). Не затронутыми этой «морфологической рукой» остались лишь реликтовые формы типа праслав. *nasъ, *doľasъ, *kъlbasa, *tъrmositi (но также *tъrmošiti) и под.

Цитата: Wolliger Mensch от ноября 22, 2020, 19:14То есть ни при чём фактор новгородского диалекта?
По морфологической руке примеры будут подобного плана, как Буд привёл (но там после *i, поэтому может показаться, что рука настоящая, фонетическая), а также страх ~ страсть, пахать ~ пасти и под. Глагол тряхнуть, -тряхать показывает, что после *emC > *ęC > *ʲaC морфологическая рука продолжала действовать, хотя -трясать также сохраняется. В основном примеры на морфологическую руку содержат а перед вторичным х, но есть также коснуть(ся) ~ диал. кохать, пеший ~ пехота и под.
Цитата: Неспящий_режим от ноября 22, 2020, 21:09Цитата: Wolliger Mensch от ноября 22, 2020, 19:14*doľasъ
А это что за слово?
Цитата: Wolliger Mensch от ноября 22, 2020, 19:14*doľasъ
Страница создана за 0.026 сек. Запросов: 20.