Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор t‍acriqt
 - ноября 19, 2020, 14:15
http://www.socionauki.ru/upload/socionauki.ru/book/files/monitoring_sm_4/258-340.pdf

Вот здесь автор, ссылаясь на лексикостатистику, осторожно думает о штокавско-болгаромакедонском единстве, противостоящем чакавскому.
Кайкавцев и словенцев объединяет.
Статья, правда, не о языках.
Автор ta‍criqt
 - октября 23, 2020, 20:25
Цитироватьконечно, не в том разделе.
— проще сделать, как делает обычно КзылКан: всё, что сверх темы — в другой отдел, с сопровождением. А по теме — на родине оставить.
Автор Wolliger Mensch
 - октября 23, 2020, 13:08
Началась ветка со шпрахбундов и почти сразу скатилась в какую-то хрень про генетику, потом перепрыгнули в археологию... Ветка, конечно, не в том разделе.
Автор Awwal12
 - октября 23, 2020, 12:58
Offtop
Цитата: Wolliger Mensch от октября 21, 2020, 23:34
Offtop
Читаю сообщения и думаю: что за хрень? А потом соображаю: ведь правда же — такой ахинеи никакие слависты действительно не говорят. :yes:
Мне, тем не менее, важно ваше мнение как специалиста и модератора, в общем и в частностях. Если ахинея всё от начала до конца, то как минимум тема не в том разделе.
Автор ta‍criqt
 - октября 22, 2020, 23:46
В лингвистических журналах бывает так: знаешь язык — пиши рецензию. Биологию в школе учил? — Да. — Пиши рецензию. — не прокатит.
Автор Wolliger Mensch
 - октября 22, 2020, 23:32
Цитата: ta‍criqt от октября 22, 2020, 23:22
ЦитироватьА сейчас научные работы по лингвистике так же рецензируются в научных журналах, как это принято в естественнонаучных?
— навроде того. Только качество рецензии чаще бывает халтурою, чем в естественных.

Ну, такая же халтура процветает и естественнонаучных рецензиях. Причина банальна: большинство работ в принципе никому не нужны и пишутся авторами лишь для набивания рейтинга. А вот если в работе действительно есть что-то стоящее или экстравагантное (включая псевду), реакция оппонентов не заставит себя ждать — разберут по косточкам.
Автор ta‍criqt
 - октября 22, 2020, 23:22
ЦитироватьА сейчас научные работы по лингвистике так же рецензируются в научных журналах, как это принято в естественнонаучных?
— навроде того. Только качество рецензии чаще бывает халтурою, чем в естественных.
Автор Mona
 - октября 22, 2020, 23:15
А сейчас научные работы по лингвистике так же рецензируются в научных журналах, как это принято в естественнонаучных? Я любопытствую.
Автор Agabazar
 - октября 21, 2020, 23:56
Цитата: Wolliger Mensch от октября 21, 2020, 23:34
Offtop
Читаю сообщения и думаю: что за хрень? А потом соображаю: ведь правда же — такой ахинеи никакие слависты действительно не говорят. :yes:
А вот свежее замечание:
Цитата: Nevik Xukxo от октября 21, 2020, 22:50
Так строчат целые научные работы об этих корреляциях. Серьёзные учёные дядьки. Как им не верить?
Но ведь по сути всё это научное фричество. :smoke:
Оно — не про славистов?
Автор Wolliger Mensch
 - октября 21, 2020, 23:34
Offtop
Читаю сообщения и думаю: что за хрень? А потом соображаю: ведь правда же — такой ахинеи никакие слависты действительно не говорят. :yes: