- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Wolliger Mensch
- октября 5, 2020, 20:00Цитата: Нефритовый Заяц от октября 5, 2020, 18:42
То есть эти формы сосуществовали и одни из них являлись местоименными, вторые именными?
В данном случае я просто показал, что ваш аргумент не показателен.
Автор Нефритовый Заяц
- октября 5, 2020, 18:42То есть эти формы сосуществовали и одни из них являлись местоименными, вторые именными?
Автор Wolliger Mensch
- октября 5, 2020, 17:53Цитата: Нефритовый Заяц от октября 5, 2020, 17:47
И, В, Зв дъва - дъвѣ - дъвѣ
Р, М дъвою (родоу) > двоюродный
Д, Тв дъвѣма
Двуязычный, двух ← дъву
Двум, двумя ← дъвома...
Автор Нефритовый Заяц
- октября 5, 2020, 17:47Цитата: Wolliger Mensch от октября 5, 2020, 16:13И, В, Зв дъва - дъвѣ - дъвѣЦитата: Нефритовый Заяц от октября 5, 2020, 14:28
Мне вот интересно, почему слово два имело местоименное склонение.
А именно#
Р, М дъвою (родоу) > двоюродный
Д, Тв дъвѣма
Автор Wolliger Mensch
- октября 5, 2020, 16:13Цитата: Нефритовый Заяц от октября 5, 2020, 14:28
Мне вот интересно, почему слово два имело местоименное склонение.
А именно#
Автор Нефритовый Заяц
- октября 5, 2020, 14:28Мне вот интересно, почему слово два имело местоименное склонение. Ладно там оба - действительно, по существу, указательное или определительное местоимение. Но два!
Автор Wolliger Mensch
- октября 5, 2020, 06:39ЦитироватьFirst, a note is warranted on the ability of the ĭ-declension to exert influence on other stem types. In late Proto-Slavic such influence is beyond doubt.
А между тем, такое влияние, видимо, было, когда противопоставление гости ~ гостӣ породило извора ~ изворā. И дальше автор пишет, что влияние формы род. падежа мн. числа таки было. И в этом свете формы рукӯ, ногӯ и под. хорошо кладутся на общую схему. Местоименное окончание только подкрепило это дело. Дальше автор уполз в сравнение индоевропейских, что интересно, конечно, но в данном случае притянуто за уши.
Автор Agnius
- октября 5, 2020, 00:47Интересно, а что там у местоимений в западнославянских? Тоже toju -> tū?
Автор Agnius
- октября 5, 2020, 00:46Что вы думаете о работе The Proto-Slavic Genitive-Locative Dual: A Reappraisal of (South-)West Slavic and Indo-European Evidence? Там автор объясняет западнославянский локатив двойственного числа на ū (вместо ожидаемого на u) стяжением исходно ИЕ -ojous > -oju -> -ū (который по утверждению автора был не только у местоимений, но и у сущ., приводит данные санскрита (-ayoh) и древнегреческих диал. (напр. арк. -oiun), а в восточнославянских диалектах -u в тематическом склонении взято из атематического -u (напр. slovesu)