Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Валер
 - сентября 27, 2020, 23:46
Ну вот бошки теперь там и остались. Они небось пока рубили не сильно соображали к чему это приведёт. Хотя кто их знает.
Автор zwh
 - сентября 27, 2020, 23:46
Цитата: Валер от сентября 27, 2020, 23:03
Цитата: Devorator linguarum от сентября 27, 2020, 18:08
Небось еще и об экологии так заботятся. Чтобы излишнее население не выжирало ресурсы сельвы до степени их деградации.
Вот, говорят, пасхоостровитяне так озаботились своей сельвой, что и полуповымерли в итоге. Такие дела.
А они ж там вроде тупо все ёлки посрубали, дабы свои каменные бошки по острову таскать.
Автор Валер
 - сентября 27, 2020, 23:03
Цитата: Devorator linguarum от сентября 27, 2020, 18:08
Небось еще и об экологии так заботятся. Чтобы излишнее население не выжирало ресурсы сельвы до степени их деградации.
Вот, говорят, пасхоостровитяне так озаботились своей сельвой, что и полуповымерли в итоге. Такие дела.
Автор Devorator linguarum
 - сентября 27, 2020, 20:55
Белые скупали у них шкуры и пеммикан. Да и новые технологии в виде ружей и лошадей подбросили, которые позволили охотиться на бизонов более эффективно.

Впрочем, имел значение и тот факт, что с ружьями и лошадьми индейцы прерий начали также эффективно грабить других индейцев, а кое-где и белых.
Автор zwh
 - сентября 27, 2020, 20:50
Цитата: Devorator linguarum от сентября 27, 2020, 20:40
Впрочем, и эти выгоды всегда только временные: вспомним судьбу степных индейцев - охотников на бизонов, которые после контакта с европейскими земледельцами-скотоводами сначала разбогатели, а потом остались без бизонов и вообще в нищете.
С чего это они вдруг разбогатели вначале?
Автор Devorator linguarum
 - сентября 27, 2020, 20:40
Цитата: zwh от сентября 27, 2020, 20:34
А если этих земледельцев-скотоводов еще не было в природе?
Тогда у охотников-собирателей было больше благоприятных мест для обитания.

Надо понимать, что земледельцы-скотоводы захапывают себе лучшие места, пользуясь своим численным превосходством, которое у них оттого, что их на единицу площади всегда может прокормиться больше, чем охотников-собирателей. Поэтому когда среди охотников-собирателей заводятся земледельцы-скотоводы, для охотников-собирателей изначально это катастрофа, даже если потом они смогут к этому не только как-то приспособиться, но и поиметь определенные выгоды от обмена товарами и заимствования технологий. Впрочем, и эти выгоды всегда только временные: вспомним судьбу степных индейцев - охотников на бизонов, которые после контакта с европейскими земледельцами-скотоводами сначала разбогатели, а потом остались без бизонов и вообще в нищете.
Автор zwh
 - сентября 27, 2020, 20:34
Цитата: bvs от сентября 27, 2020, 20:05
Цитата: Devorator linguarum от сентября 27, 2020, 20:00
Когда в качестве примеров первобытной жизни приводят современные неконтакстные народы, часто забывают, что они сейчас сохранились только в бедной по ресурсам и агрессивной по внешним физико-биологическим условиям природной среде. Поэтому следует полагать, что пока для носителей первобытного образа жизни были доступны более благоприятные места, они в этих местах могли жить значительно лучше.
Ну да, поэтому экстраполяция образа жизни и питания таких племен на охотников-собирателей палеолита неправомерна (не говоря о том, что практически все тропические охотники-собиратели, кроме австралийцев, постоянно обменивались товарами с живущими рядом земледельцами и скотоводами).
А если этих земледельцев-скотоводов еще не было в природе?
Автор bvs
 - сентября 27, 2020, 20:05
Цитата: Devorator linguarum от сентября 27, 2020, 20:00
Когда в качестве примеров первобытной жизни приводят современные неконтакстные народы, часто забывают, что они сейчас сохранились только в бедной по ресурсам и агрессивной по внешним физико-биологическим условиям природной среде. Поэтому следует полагать, что пока для носителей первобытного образа жизни были доступны более благоприятные места, они в этих местах могли жить значительно лучше.
Ну да, поэтому экстраполяция образа жизни и питания таких племен на охотников-собирателей палеолита неправомерна (не говоря о том, что практически все тропические охотники-собиратели, кроме австралийцев, постоянно обменивались товарами с живущими рядом земледельцами и скотоводами).
Автор Devorator linguarum
 - сентября 27, 2020, 20:00
Когда в качестве примеров первобытной жизни приводят современные неконтакстные народы, часто забывают, что они сейчас сохранились только в бедной по ресурсам и агрессивной по внешним физико-биологическим условиям природной среде. Поэтому следует полагать, что пока для носителей первобытного образа жизни были доступны более благоприятные места, они в этих местах могли жить значительно лучше.
Автор forest
 - сентября 27, 2020, 18:34
Цитата: Devorator linguarum от сентября 27, 2020, 18:16
Про убийство новорожденного ребенка по сути вообще мало отличается от нашего аборта. Для нас дико только потому, что сами мы так не делаем. А не делаем только потому, что, в отличие от амазонских индейцев, умеем делать аборты.
В принципе да, да и мотивация официальная по сути не изменилась.