- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор gwiHwotoH
- сентября 15, 2020, 15:498) синхрония,
9) исключения,
10) ошибки в языке,
11) соединительная гласная,
12) ?
...?
9) исключения,
10) ошибки в языке,
11) соединительная гласная,
12) ?
...?
Автор Jeremiah
- сентября 14, 2020, 17:44Цитата: RockyRaccoon от сентября 13, 2020, 11:03Это вам либералы навнушали такую заумь.Это так мило
Цитата: RockyRaccoon от сентября 13, 2020, 11:03Напишите побольше таких своих "неошибок"типа "ложить" в официальном документе, в школьном диктанте, в курсовой работе или другом научном труде, в письме нравящейся неглупой девушке (можно с ней и устно поговорить, суя побольше "неошибок" в речь), а лучше всего - в РЕЗЮМЕ при поступлении на работу, и вы поймёте, что такое в этой жизни "ошибка": вам быстро, доходчиво и очень РЕАЛЬНО объяснят, ошибка это ваша или что, а может, и скажут напрямую, кто вы есть с вашей речью.Вы всегда рассматриваете мнение большинства как наиболее верное и рациональное или только в данном конкретном случае?
Автор qw23
- сентября 13, 2020, 17:48.
Вообще язык с одной стороны подвижен, а с другой - стабилен.Это как бы как земля, которая крутится на бешенной скорости и несётся вместе с другими планетами через пространство в составе Солнечной системы, а для нас, людей (т.е. тех, кто живёт на земле), земля воспринимается во всех смыслах как твердь, т.е. достаточно стабильной и неподвижной.
Автор RockyRaccoon
- сентября 13, 2020, 17:07Цитата: qw23 от сентября 13, 2020, 16:17Вот это хорошо сказано. У меня так не получилось, поэтому gWiHwotoH меня и не понял, хотя я пытался сказать примерно то же самое другими словами.
язык - это условность, договорённость, а значит система, а любое отступление от системы является ошибкой.
Автор qw23
- сентября 13, 2020, 16:44.
Цитата: gwiHwotoH от сентября 13, 2020, 16:33
Я так замечаю, что всё необычное, диковинное, поражающее воображение уходит из языка.
Ну да, язык обкатывается, все вычурности и длинноты уходят, дифтонги стягиваются, гласные и согласные выпадают...
Но это не только картина разрушения, а возможно, взросления и "самосовершенствования" языка.
Те, кому не нравятся то, как движется их родной или рабочий язык, учат или изучают другие или создают собственные.
И это, похоже, общий для всех конлангеров путь. Так что, "добро пожаловать в клуб!"
Мы здесь все испытываем язык на прочность, находим несостыковки и хотя бы в своей языке (который пишем как Толкиен в стол) пытаемся исправить все его шероховатости, нелогичности и некрасивости.
P.S.
Мне вот ещё и система записи чисел не нравится... но это уже тема другого разговора
Автор gwiHwotoH
- сентября 13, 2020, 16:33qw23, благодарю Вас, что уделили время ответить! Я так замечаю, что всё необычное, диковинное, поражающее воображение уходит из языка.
Автор qw23
- сентября 13, 2020, 16:27.
Термины создаются по мере надобности и как следствие могут быть образованы практически от любого из слов языка и часто для этой цели используют латынь (а вообще в научной среде веками принято использовать язык римлян и ромеев, т.е. латынь и греческий для создания терминов).Если Ваша цель набрать и проанализировать заимствования почерпнутые из латыни, пробегитесь по словарям латинской терминологии.
Таких множество: например, есть и медицинские и юридические и ботанические... Есть даже такая книга:
В помощь кактусоводу. Значение наиболее часто встречающихся латинских терминов в кактусоводстве
Автор qw23
- сентября 13, 2020, 16:17Цитата: gwiHwotoH от сентября 12, 2020, 22:56
А что такое, вообще, ошибка в языке?
Как в языке они могут быть вообще?
Всякая, что так называют, ошибка - это какой-нибудь факт в истории языка
Звучит красиво, чуть ли не как поэзия!..
Формально да: пользователи языка - они же его и творцы, но чем дальше, чем с изменения происходят со скрипом, заметным отставанием, а вначале с гонениями на тех, кто говорит необычно или неправильно. Сейчас - благодаря массмедиа и школе - все говорят заметно больше шаблонно, а если почитать классиков 19-ого и во многом 20-ого века - очень у всех самобытный слог, отличающийся от нашего повседневного и усреднённого.
В общем, похоже столкнулись тут старая, классическая, школа и молодая поросль...
.. Молодая, бурная, во многом даже правая....
Но пока не приняли то, что они предлагают - всё это (всё, что они предлагают) всё же считается ошибкой!..
... а также служит методом выявлять и отсеивать "нестандарт", не позволяя ему делать карьеру...
Когда же одобрят (всё или часть того, что они предлагают) подрастёт уже другая молодая и бурная поросль, и наш gwiHwotoH неожиданно ощутит себя на месте своих нынешних оппонентов
Если нет ошибок - нет и языка, потому что язык - это условность, договорённость, а значит система, а любое отступление от системы является ошибкой.
Автор RockyRaccoon
- сентября 13, 2020, 16:05Цитата: gwiHwotoH от сентября 13, 2020, 14:20Я рад, что это просто чудесное совпадение.
RockyRaccoon, а либералы тут ни при чём. Меня никто об этом не внушал.
Автор gwiHwotoH
- сентября 13, 2020, 14:20RockyRaccoon, а либералы тут ни при чём. Меня никто об этом не внушал. Забыл добавить, что понятия "синхрония" объективно не существует. Уже самоё понятие "синхронное словообразование -- ложно. Нельзя толковать слово с позиций синхронного словообразования. Научным может быть диахроническое историческое словообразование. Как может быть синхрония, оторванная от диахронии. "А нам так захотелось, мы взяли и оторвали" -- такова ли причина? Синхрония -- это результат диахронии, всё сейчас имеемое -- это диахрония. Искусственно расчленили от диахронии и назвали несуществующий объект словом "синхрония". А таких фантомных несущностей насчитывается:
1) гаплология,
2) чересступенчатое словообразование,
3) наложение морфем,
4) усечение основы слова,
5) нулевой аффикс,
6) обратное словообразование,
7) "мотивировка" слова (мотивировать слова можно как угодно, но истинное происхождение у слова лишь одно),
8) ?,
...?
Эти понятия не отражают реального исторического процесса образования слов.
1) гаплология,
2) чересступенчатое словообразование,
3) наложение морфем,
4) усечение основы слова,
5) нулевой аффикс,
6) обратное словообразование,
7) "мотивировка" слова (мотивировать слова можно как угодно, но истинное происхождение у слова лишь одно),
8) ?,
...?
Эти понятия не отражают реального исторического процесса образования слов.