Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Nevik Xukxo
 - сентября 6, 2020, 14:46
Цитата: Нефритовый Заяц от сентября  6, 2020, 14:27
Существуют ли помимо афразийской признанные реконструированные языковые семьи с подобной глубиной?
Можно поглядеть на Глоттологе и оценить уровень некоторых таксонов.
Афразийские по Глоттологу - семитские, египетский, кушитские, чадские, берберы. Без омотских (4 разных семьи), куджарге, онгота.
Есть версия атлантик-конго по Глоттологу. Отличается от других, емнип, тем, что все кордофанские независимые семьи. А ведь некоторые кордофанские включить могут в атлантик-конго.
Трансновогвинейские по Глоттологу - очень скукоженная версия, отличается от агрессивных версий.
То есть, можно предположить, что афразийские - это уровень атлантик-конго или трансновогвинейских, хотя две последних наверняка реконструированы намного хуже.
Автор Нефритовый Заяц
 - сентября 6, 2020, 14:27
Существуют ли помимо афразийской признанные реконструированные языковые семьи с подобной глубиной?