- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Алексей Гринь
- августа 10, 2009, 18:07Цитата: Hellerick от августа 10, 2009, 18:04Не-а.
Болгаризмы это церковная лексика — как латынь для английского.
Болгарский и русский — как древнорвежский и английский (родственны и похожи).
Греческий и русский — как латинский и английский (по книжности)
(Татарский и русский — как французский и английский)
Я в таком свете смотрю. Можно ваще по-разном смотреть, с разными условиям. Но пофиг.
Автор Hellerick
- августа 10, 2009, 18:04Цитата: Алексей Гринь от августа 10, 2009, 16:44Цитата: Hellerick от августа 10, 2009, 10:51Болгаризмы в русском у нас выполняют роль древненорвежизмов в английском
а во-вторых, я думаю, было бы достаточно заменить все эллинизмы и болгаризмы романизмами.
Не-а. Болгаризмы это церковная лексика — как латынь для английского. А норманские слова англичанам достались от иноземных захватчиков — их русские аналоги это слова татарского происхождения.
Автор RawonaM
- августа 10, 2009, 17:50Цитата: Алексей Гринь от августа 10, 2009, 06:06Регистр другой. Меня прикалывает когда сказку переписывают словами и оборотами из политического регистра и объявляют это политкоррекцией.
В сказках этого добра разительно меньше:
Автор Алексей Гринь
- августа 10, 2009, 16:44Цитата: Hellerick от августа 10, 2009, 10:51Болгаризмы в русском у нас выполняют роль древненорвежизмов в английском
а во-вторых, я думаю, было бы достаточно заменить все эллинизмы и болгаризмы романизмами.
Автор Hellerick
- августа 10, 2009, 10:51Во-первых, для гармоничности следовало бы написать текст латинским шрифтом; а во-вторых, я думаю, было бы достаточно заменить все эллинизмы и болгаризмы романизмами.
А вообще, я думал в этом направлении. Обычно я это формулировал как "Что если бы князь Владимир принял католицизм?".
А вообще, я думал в этом направлении. Обычно я это формулировал как "Что если бы князь Владимир принял католицизм?".
Автор Anwar
- августа 10, 2009, 10:20XVII век – 1-я романовская чистка истории и переименования
Конец XVIII века – 2-я романовская зачистка истории
Конец XVIII века – 2-я романовская зачистка истории
Автор Алексей Гринь
- августа 10, 2009, 09:07Цитата: злой от августа 10, 2009, 07:28в английском brotherhood
фратрии!
Автор злой
- августа 10, 2009, 07:28Цитата: Алексей Гринь от августа 10, 2009, 06:06
спирите братства
фратрии!
Автор Алексей Гринь
- августа 10, 2009, 07:25Цитата: Ванько Кацап от августа 10, 2009, 06:54
Правильно так:
«коль на Руси время, большее раз в пять, употреблялся и хорошо документировался в отношении тех же самых князей титул "цесарь" (а позднее "царь"), то это несомненно значит, что Римская Империя, а позднее вся Европа всё это время были под несомненной властью Великой Русской Империи (вплоть до 1918 года, да).»
Автор Алексей Гринь
- августа 10, 2009, 07:20Алсо, на эллинский нелегко переводить мне правовую лексику, но что есть, то есть, как-то так (главное дух):
В латинском варианте актовать надо заменить на агировать. Английский подбил, сцуко.
ЦитироватьСинграмма 1.
Все антропоморфные существа рождаются свободными и изоморфными в своей аксии и правах. Они наделены ноем и психеей и должны аговать в отношении друг друга в фиме братства.
Синграмма 2.
Каждый эпаменен во все права и все свободы, провозглашенными настоящей Хартией, без какой бы то ни было диафоры, как то в отношении этноса, хромы, гена, пистиса, политических или иных доким, хорического или меридического генезиса, ктиторического, меридического или иного мера. Кроме того, не должно проводиться никаких диафор на базисе политического, номического или ойкуменического мера хоры или хория, к которой идиот принадлежит, автономно от того, является ли этот хорий автономным, подопечным, неавтократорным или как-либо иначе кафиргменным в своей кратии.
В латинском варианте актовать надо заменить на агировать. Английский подбил, сцуко.