- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Jimmy
- декабря 15, 2003, 23:06Цитата: Олег ВещийИнтересная точка зрения,но она нуждается в корректировке некоторого рода. Например,как быть в случае со словосочетанием "трёх углов"?Ведь в данном случае предикатом является слово "трёх", которое требует для себя родительного падежа множественного числа.
Позвольте, а какой контекст? Если "что-то состоит из трех углов" и подобные - то "трех" не предикат, предлог "из" диктует нам Р.п. Пока приходит в голову только что-то вроде "Нету трех углов". Тогда опять-таки предикатом является "нету", а родительный падеж зависит от синтаксического контекста - наличия отрицания. Не могу придумать ситуацию, когда "трех" предикат. Что-то маразм меня взял.
Автор Олег Вещий
- декабря 3, 2003, 09:24Интересная точка зрения,но она нуждается в корректировке некоторого рода. Например,как быть в случае со словосочетанием "трёх углов"?Ведь в данном случае предикатом является слово "трёх", которое требует для себя родительного падежа множественного числа.
Автор RawonaM
- декабря 1, 2003, 23:15Цитата: AceВы хотите создать свой язык (искусственный)?Да нет, человек всего лишь рассуждает о том, как можно именить существующую теорию.
Или изменить русский?!!!
Автор Ace
- декабря 1, 2003, 18:20Вы хотите создать свой язык (искусственный)?
Или изменить русский?!!!
Или изменить русский?!!!
Автор Jimmy
- ноября 30, 2003, 13:50Во-первых, здравствуйте, люди. Я тут на новенького. 
Во-вторых, вот. Известно, что существует 2 основных морфологических способа выражения синтаксической связи меж словами: Согласование и Управление. При согласовании признак имеют оба слова, при управлении - только зависимое. Примером управления в РЯ является падежное управление. А у меня появилась безумная мсля.
Что, если объявить предлоги дистанционными морфемами, выражающими падеж глагола (или предиката в общем)? Ведь связь идет от предиката к предлогу, а от предлога к актанту. Теперь заявляем, что предлог характеризует определенный падеж, а актант согласуется с предикатом по падежу. И тогда признак несут оба слова, и НЕТ больше управления!!!
Оговорив случаи нулевого падежа (инфинитив) и нулевой морфемы (беспредложное управление, наприм. винительный падеж) получаем, что по сути управление срослось с согласованием.
О как.
Вот разве что ситуации, когда один падеж выразим разными предлогами сложноваты...
Во-вторых, вот. Известно, что существует 2 основных морфологических способа выражения синтаксической связи меж словами: Согласование и Управление. При согласовании признак имеют оба слова, при управлении - только зависимое. Примером управления в РЯ является падежное управление. А у меня появилась безумная мсля.
Что, если объявить предлоги дистанционными морфемами, выражающими падеж глагола (или предиката в общем)? Ведь связь идет от предиката к предлогу, а от предлога к актанту. Теперь заявляем, что предлог характеризует определенный падеж, а актант согласуется с предикатом по падежу. И тогда признак несут оба слова, и НЕТ больше управления!!!
Оговорив случаи нулевого падежа (инфинитив) и нулевой морфемы (беспредложное управление, наприм. винительный падеж) получаем, что по сути управление срослось с согласованием.
О как.
Вот разве что ситуации, когда один падеж выразим разными предлогами сложноваты...