Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Awwal12
 - июня 4, 2020, 15:26
Так ведь и в английском есть схожий (хотя и гораздо более ограниченный) паттерн инверсии.
Цитата: Ömer от июня  4, 2020, 14:56
Это даже я помню со своим куцым немецким. Если наречие (места, времени) ставится на первое место, то порядок слов инвертируется.
В немецком вообще практически любой глагольный актант или сирконстант может быть выведен на первое место; подлежащее при этом автоматически уходит на третье.
Автор Jumis
 - июня 4, 2020, 15:00
Назревает ситуация из серии "2 германиста — 3 мнения". Шучу. Филенданк :)
Автор Ömer
 - июня 4, 2020, 14:56
Это даже я помню со своим куцым немецким. Если наречие (места, времени) ставится на первое место, то порядок слов инвертируется.
https://deutsch.lingolia.com/ru/grammatika/narechie/polozhenie-i-stepeni-sravnenija
Автор Andrey Lukyanov
 - июня 4, 2020, 14:55
Сказуемое полагается ставить на втором месте.
Автор Jumis
 - июня 4, 2020, 14:45
Тынц...

Во втором случае порядок ist es = это правильно вообще? Зачем-почему? :)