Цитата: Антиромантик от декабря 3, 2011, 21:49Прошу прощения за то, что влезаю в эту тему, но поскольку речь завели о карачаево-балкарском языке, следует отметить, что в карачаево-балкарском числительные от 20 до 70 не имеют приводимой здесь формы. Видимо, путают с тем, что в карачаево-балкарском для исчисления возраста есть двадцатеричный счет: 30 - "джыйырма бла он", 40 - "эки джыйырма", 75 - "юч джыйырма бла онбеш". Двадцатеричный счет - кавказская традиция. Сейчас только старики так считают возраст. Для исчисления всего остального у нас употребляется обычный тюркский счет: 30 - отуз, 40 - къыркъ, 50 - элли, 60 - алтмыш, 70 - джетмиш, 80 - сексан, 90 - токъсан.Цитата: Karakurt от декабря 3, 2011, 21:47Необязательно, в карачаево-балкарском числительные 20-70 имеют параллельные формы в виде (2-7)*10 (несингармонистическая форма).Цитата: Антиромантик от декабря 3, 2011, 19:48упрощение = следы субстрата?
(30-70) уже давно заменились сочетаниями (3-7) * 10.
Цитата: Devorator linguarum от сентября 1, 2012, 15:04
Едва ли. В кыпчакских источниках 13-15 в. колеблются формы с конечными -в и -й, откуда можно сделать вывод, что тогда фонетическое изменение еще не стабилизировалось, но форм с -г не засвидетельствовано. Поэтому, очевидно, конечное -в изменялось сразу в -й (лабиализовав перед этим предшествующий гласный).
Цитата: Karakurt от августа 31, 2012, 14:36Аналогично суғ "вода" в тех же саянских
А что за изменение такое eb>ög ?
Страница создана за 0.027 сек. Запросов: 20.