Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Mann vom Norden
 - июля 31, 2009, 08:42
Цитата: lehoslav от июля 30, 2009, 22:19
Цитата: Mann vom Norden от июля 30, 2009, 17:41
И что насчет звучания *g'?
В историческом языкознании "транскрипция" имеет практически всегда скорее символический, чем фонетический характер. Надо привыкнуть к формулировкам "это по всей вероятности был звук типа...".


Да, я уже понял, спасибо!
Автор lehoslav
 - июля 30, 2009, 22:19
Цитата: Mann vom Norden от июля 30, 2009, 17:41
И что насчет звучания *g'?
В историческом языкознании "транскрипция" имеет практически всегда скорее символический, чем фонетический характер. Надо привыкнуть к формулировкам "это по всей вероятности был звук типа...".
Автор Mann vom Norden
 - июля 30, 2009, 20:32
Спасибо!
Автор 5park
 - июля 30, 2009, 18:05
Цитата: Mann vom Norden от июля 30, 2009, 17:41
И что насчет звучания *g'?

Лингвисты, в общем, остерегаются давать ответы на такие вопросы. Приблизительно, это заднеязычный, образуемый в результате добавочной артикуляции языка в направлении к среднему небу.
Автор 5park
 - июля 30, 2009, 17:57
Цитата: Mann vom Norden от июля 30, 2009, 17:41
А это в какой работе?

В этой: Лексикография и этимология // Славянское языкознание: VII Междунар. съезд славистов, Варшава, авг. 1973: Докл. сов. делегации. — М.: Наука, 1973.

Автор Mann vom Norden
 - июля 30, 2009, 17:41
5park,

Спасибо!

>>>>Трубачев предполагали промежуточные стадии дентализации и аффрикаты *g' > *d' > d'z'

А это в какой работе?


И что насчет звучания *g'?
Автор 5park
 - июля 30, 2009, 17:33
ЦитироватьСпасибо. Что можно почитать на эту тему (наиболее актуальное)? И еще, справедливо ли, что, допустим, в славянских, этот звук палатализировался до dz, а потом до z?

Возможно, справедливо. Мейе, Тронский, Трубачев предполагали промежуточные стадии дентализации и аффрикаты *g' > *d' > d'z'.

В сети есть много книг по индоевропеистике. Например:

Савченко А. "Сравнительная грамматика индоевропейских языков"
Mallory J.P., Adams D.Q. "Oxford Introduction to PIE and PIE World"
Clackson J. "Indo-European Linguistics"
Meier-Brügger M. "Indo-European Linguistics"
Kapović M. "Uvod u indoeuropsku lingvistiku"

Цитата: Bhudh от июля 30, 2009, 17:27
Цитата: 5parkв восточных он сатетимизировался
ЩИТО?

Да я сам в шоке!
Автор Mann vom Norden
 - июля 30, 2009, 17:02
Цитата: 5park от июля 30, 2009, 16:52
Mann vom Norden, *g' - не вост.-индоевропейский, а праиндоевропейский. Здесь Мейе имел в виду, что в восточных он сатетимизировался, однако сейчас эта точка зрения устарела. В латинском этот звук дал велярное *g.

Спасибо. Что можно почитать на эту тему (наиболее актуальное)? И еще, справедливо ли, что, допустим, в славянских, этот звук палатализировался до dz, а потом до z?

Алексей Гринь, "Одна из реконструкций, естественно."

Спасибо. А не подскажите, где можно глянуть?

Автор Алексей Гринь
 - июля 30, 2009, 16:54
Цитата: 5park от июля 30, 2009, 16:52
*g' - не вост.-индоевропейский, а праиндоевропейский
Откуда знаете?

Цитата: 5park от июля 30, 2009, 16:52
В латинском этот звук дал велярное *g.
Откуда знаете?

Цитата: 5park от июля 30, 2009, 16:52
в восточных он сатетимизировался
Откуда знаете?